DA
И кстати - я чето так и не допер - если вавровый подход слишком скаловый, какой будет тогда джавовый?
Юзать любые другие иммутабельные коллекции?
Size: a a a
2018 August 28
DA
Которые были реализованы не на основе scala коллекций, например
SK
Юзать любые другие иммутабельные коллекции?
Критика то вроде была в сторону API, при чем тут другие коллекции
RM
и в которхы нет функций типа _N
RK
Юзать любые другие иммутабельные коллекции?
Например, Collections.unmodifiableCollection()
С
Например, Collections.unmodifiableCollection()
Не тоже самое
SK
Не тоже самое
вово, далеко не то же
RM
Похоже на какую то личную неприязнь к скале )
это мой случай
SK
и в которхы нет функций типа _N
Не понял? Что за _N? Это имя функции или типа линейная сложность?
DA
Вообще я не использовал vavr, но писал много на scala, поэтому просто взглянув на документацию - я увидел копирование scala, отсюда и возник вопрос, зачем юзать vavr, а не scala.
Ответ тоже есть - если вы не хотите нанимать разработчиков scala
Ответ тоже есть - если вы не хотите нанимать разработчиков scala
RM
но тем не менее считаю вопрос интересным - скала может быть и хороший язык, может быть даже лучший, я не знаю, но что я знаю - что мне не нравятся библиотеки, которые делают код не консистентным.
RK
Но зато в Scala есть 4 варианта определить пустое значение, как минимум
RM
Не понял? Что за _N? Это имя функции или типа линейная сложность?
типа функция _1, _2
DA
Но зато в Scala есть 4 варианта определить пустое значение, как минимум
Будто в java теперь меньше теперь? 🙂
SK
типа функция _1, _2
А. Ну да, туплы раздражают немного
RK
Ну, Unit, Nil, null, Nothing...