Q
если у тебя такой уникальный проект - нафик тебе какие то специфичные нестабильные библиотеки?
Size: a a a
2021 May 04
e
не ну это уже троллинг отрытый, думаю любой проект использует хотя бы какое-то минимальное количество биибилотек
YK
да он потролить пришёл) хотелось бы получать знания а не КВН)
Q
с чей сторны троллинг? Мало бублиотек и все хреновые - вот троллинг
YK
я говорю мне не нравятся СПА подход. Тебе тоже может не нравятся например оливки или виски.
Q
все, нет сил читать мамкина недоучку
YK
точнее идея реактивности мне нравится, но реализация пока что не нравится.
YK
а это уже хамство
0
Че развели тут
e
да уже все, закончили) было интересны детали немного
YK
попробую поизучать meteorjs , там вроде без реакта можно на нём писать?
a
Писать без реакта можно на всём кроме реакта
e
если нет желания понимания реакта+вуе+ангуляря+ использоование фреймворков и легкий переход на любой другой фреймворк (вместе с развитием ниши) имхо развитие во фронте как специалиста лучше не искать
разве что webgl или какие-то такие специфичные направления, их довольно много
писать же просто что-то можно на чем угодно, хоть на jquery, если это работает почему нет?
разве что webgl или какие-то такие специфичные направления, их довольно много
писать же просто что-то можно на чем угодно, хоть на jquery, если это работает почему нет?
e
ну это имхо, я могу неверно трактовать свои мысли или ошибаться, или не найти поддержку моего мнения в сообществе :)
АК
+1
e
если говориить о беке, браузерных расширениях и прочем, или кроссплатформенные приложения то там далеко не всегда реакт или вуе там можно и без них, а можно и с ними
Q
мне может (условно) не нравиться отвертка, или шуруповерт, но я не пойду забивать саморезы молотком.
e
я вообще топлю за то что разраб должен быть гибким и юзать инструменты по необходимости
YK
сейчас буду изучать МетеорДЖС и html-over-websocket фреймворки, может они лучше зайдут, чем СПА
Кm
Что за метеор, расскажите в двух словах