Получать чанками через xhr

Хранить в памяти (а где ещё-то)

Выводить постепенно

И есть ещё правильный ответ - добиться того, чтобы была пагинация от бэка

так масштаб для чего есть?
в принципе, чем больше точек - нам же лучше, можно больше пропустить)

Пойти ругаться с бэком - идеально точный, менеджерский ответ))

Ну так проблемки надо решать там где они появились

Я думаю это был вопрос на посмотреть как рассуждаешь и какие допом вопросы задаёшь

Задача в целом далека от жизни

при большом объеме данных пацинация и должна быть на бэке

я к тому, что, очевидно, при большем количестве точек кривая изначально более гладкая

соответственно, можно, к примеру, аппроксимировать данные (что лучше на бэке делать), а потом отобразить просто график кривой по уравнению. хотя и не считаю вариант уместным, но он существует

но самый просто вариант - просто пропускать точки, так как их много, график по-прежнему будет гладкий, т.е. на визуальную составляющую это не повлияет (полагаю, важно в контексте задачи)


а вообще, согласен с предыдущим оратором. задача не сильно как-то близка к жизни

да пагинации не должно быть..

так если бы было бы просто и близко к жизни, то наверное не задавали бы

компания заниматься обработкой больших баз данных

позвонить спросить что-ли

спросите, да

а вообще, данные запросто можно усреднить, так сказать, не помню, как это всё зовётся)

т.е. берёте пару соседних точек, а затем среднее значение между ними

только с большей интеелектуальностью, потому что резко отличающиеся значения так слишком сильно поплывут

Это ты рендер оптимизируешь. Но я вот и хз - в этом был вопрос или нет, слишком размытая формулировка