DM
и еще у них все адски замутное всегда
Size: a a a
2021 March 04
DM
как вспомню кложур - вздрагиваю
S
и еще у них все адски замутное всегда
-
AD
так можно хорошо владеть вью и реактом, они похожы, нет?
основы везде одинаковы, реактивность, роутинг, стор, стейт, пропсы, опять же модульный подход чтобы не было каши в приложении - разница в основном в синтаксисе и тонкостях helper'ов (хуки, хоки).
KF
основы везде одинаковы, реактивность, роутинг, стор, стейт, пропсы, опять же модульный подход чтобы не было каши в приложении - разница в основном в синтаксисе и тонкостях helper'ов (хуки, хоки).
а где в реакте реактивность?
AD
K F
а где в реакте реактивность?
в названии 🤣
VG
K F
а где в реакте реактивность?
ну реакт реализует концепции реактивного программирования, если там не можешь стримы клепать из под коробоки, эт не значит, что там реактивность отсутствует
KF
Vladislav Gulik
ну реакт реализует концепции реактивного программирования, если там не можешь стримы клепать из под коробоки, эт не значит, что там реактивность отсутствует
Какие концепции ?
DM
Да какие концепции - декларативно все + изменения пропагейтятся фреймворком
DM
Описал свой код как функцию от состояния, далее фреймворк гарантирует консистентное обновление при обновлении состояния
DM
Причем тут стримы - непонятно, стримы - это просто фид для данных
DM
Можно данные генерить и скармливать реакту как угодно, он в этом смысле агностик )
DM
Можно и стримы прилепить, если хочется, я видел какие-то адаптеры для RxJs, но сам не пользовал правда
KF
Да какие концепции - декларативно все + изменения пропагейтятся фреймворком
setState юзая это декларативно ?))
DM
причем тут setState?
DM
это просто утилита для создания observables
D
В этом чате можно позвать в стартап за опытом?)
AE
K F
setState юзая это декларативно ?))
это смотря насколько углубляться во внутренности библиотеки.
для пользователя, возможно
для пользователя, возможно
DM
в принципе ничего не мешает вынести вообще все во внешний датастор
DM
просто это архитектурно упорото будет )