Здравствуйте. Разрешите дое***ься до вашего профиля. Можете пояснить что значит "stop using I in for loops" чтл подразумевается и почему так? Очень интересно. Спасибо.

Зае**ли использовать i в for циклах что тут не понятно)

Дык а что не так, какие альтернативы и обоснования тому, что вы судя по всему предлагаете не использовать?

Обоснований нет) просто бесит 😂 можно использовать q например)

Хорошо, это глупо. Спасибо за ответ

Вы слишком серьёзный человек и не понимаете рофлов)

Альтернативы кстати есть

Я скорее не про методы перебора а про альтернативы названию переменной

j ещё. Но как я понял i устоялась из-за сокращения index

привет, при деплое, как запустить дополнительный, "npm install" в папке библиотеки,

и желательно что бы только в проде срабатывало

j k используют далее, но там и условие есть

Какое? Ты должен будешь отдать душу дьяволу?

Хых, прочитал свое сообщение ещё раз и тоже не понял что я имел ввиду
Нет там никакого условия. Судя по всему я про то условие, что обычно j k ставят только когда i уже поставлена 🤔

Кстати ji слишком похожи, j не круто

Зависит от шрифта

Добрый день. Я правильно понимаю, что Object.defineProperty(..., {get(){}, set(){}}) при установке сеттера и геттера задает им такое поведение, что они наследуют лексическое окружение от того, где были вызваны?
Я сделал простенькую систему реактивности по гайду. Вроде бы все понял, кроме вот этого момента. В итоге пришел к тому, что описал в самом начале этого сообщения. Иначе я не понимаю как это работает.
Вот что я набросал
https://codepen.io/17ttt/pen/qBNYrrK?editors=0010

Выходит, что поведение байдинга this применили к лексическому окружению для функций get set, как-то так в общем

Скиньте гайд, интересно посмотреть, пожалуйста