K
То есть самому придумать никак?
Учитывая то что тема только изучается - разумно ли самому придумывать себе задачи по объекту, который ты не до конца изучил? Или разумнее найти готовые задачи, решая которые ты поймешь как оно работает?
Size: a a a
2020 October 06
K
еще можешь поискать тестовые задачи для джуна в компании.
Да, это тоже хорошее предложение. Думал об этом, спасибо)
M
᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌
Как ты придумаешь задачу по рекурсии если в целом еле еле понял ее?
Рекурсия не нужна, все просто
᠌
Рекурсия не нужна, все просто
Мм ок...
M
Рекурсия не нужна, все просто
Код должен быть читабельным, а не навороченным
M
После тебя человек придёт, увидит рекурсию вместо циклов, развернётся и уйдет🤣
᠌
Код должен быть читабельным, а не навороченным
Рекурсия как раз таки читабельна... она медленнее но читабельнее
AS
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста. Ищу место где можно было бы решать задачки для оттачивания практического понимания новых изучаемых тем. Например как на learn.javascript - но только чтобы задач было побольше)
R
Привет всем
R
Как вытащить данные из iframe?
M
᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌
Рекурсия как раз таки читабельна... она медленнее но читабельнее
А если есть цикл внутри цикла для перебора массива? Или цикл внутри цикла внутри цикла. Проще выпилиться чем попытаться понять что там чувак в рекурсиях написал вместо циклов.
Я за свои 2 года работы ни разу не встречал рекурсии в продакшн проектах
Я за свои 2 года работы ни разу не встречал рекурсии в продакшн проектах
DK
Как вытащить данные из iframe?
querySelector(iframe).document
M
Стек переполняется экспоненциально
R
querySelector(iframe).document
Спасибо
R
Попробую =)
IL
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста. Ищу место где можно было бы решать задачки для оттачивания практического понимания новых изучаемых тем. Например как на learn.javascript - но только чтобы задач было побольше)
᠌
А если есть цикл внутри цикла для перебора массива? Или цикл внутри цикла внутри цикла. Проще выпилиться чем попытаться понять что там чувак в рекурсиях написал вместо циклов.
Я за свои 2 года работы ни разу не встречал рекурсии в продакшн проектах
Я за свои 2 года работы ни разу не встречал рекурсии в продакшн проектах
Вы выше говорили мол в ваше время даже чатов таких не было и сайтов с задачами и всяких асинк эвейтов, а теперь утверждаете что у вас опыт работы 2 года. Что-то не сходится...
+циклы внутри циклов выглядит отстойно, я предпочитаю рекурсию. Если уж говорить про читабельность то она лучше, если про понятливость то скорее всего циклы ибо их изучают с самого начала и не все изучают рекурсию (что очень печально)
+циклы внутри циклов выглядит отстойно, я предпочитаю рекурсию. Если уж говорить про читабельность то она лучше, если про понятливость то скорее всего циклы ибо их изучают с самого начала и не все изучают рекурсию (что очень печально)
M
᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌
Вы выше говорили мол в ваше время даже чатов таких не было и сайтов с задачами и всяких асинк эвейтов, а теперь утверждаете что у вас опыт работы 2 года. Что-то не сходится...
+циклы внутри циклов выглядит отстойно, я предпочитаю рекурсию. Если уж говорить про читабельность то она лучше, если про понятливость то скорее всего циклы ибо их изучают с самого начала и не все изучают рекурсию (что очень печально)
+циклы внутри циклов выглядит отстойно, я предпочитаю рекурсию. Если уж говорить про читабельность то она лучше, если про понятливость то скорее всего циклы ибо их изучают с самого начала и не все изучают рекурсию (что очень печально)
А что, опыт коммерческой работы должен совпадать с реальным опытом?
IL
Стек переполняется экспоненциально
для этого есть хвостовая оптимизация