НС
va1
И в третьих ajax x это xhr а не xml
Лол
Size: a a a
2020 September 04
PT
для этого вебсокеты не нужны?
Ну вот это я и не знал/не знаю,буду изучать как это реализовать
v
Погуглил, был не прав
D
Да, он для этого и нужен.
Но ещё есть более удобный fetch
Но ещё есть более удобный fetch
Но фетч - это обёртка над XHR, и они оба - для того, чтобы "делать аякс". Я не прав?
DB
Да, он для этого и нужен.
Но ещё есть более удобный fetch
Но ещё есть более удобный fetch
Значит XHR реализует Ajax, верно?
НС
va1
Погуглил, был не прав
=)
НС
https://pdfs.semanticscholar.org/c440/ae765ff19ddd3deda24a92ac39cef9570f1e.pdf — вот где ajax введён как термин
v
va1
Погуглил, был не прав
Но сути не меняет. Что и в xhr ты не ограничен xml, потомучто так написано в названии
НС
va1
Но сути не меняет. Что и в xhr ты не ограничен xml, потомучто так написано в названии
А про xhr я ничего и не говорил
НС
Просто ajax был более узким подходом чем то, что им сейчас часто называют
DB
Но фетч - это обёртка над XHR, и они оба - для того, чтобы "делать аякс". Я не прав?
Верно, fetch - синтаксический сахар над XHR
PT
Кароче забить болт на эту тему и изучать фреймворки что ли я не понимаю
НС
data interchange using xml
v
https://pdfs.semanticscholar.org/c440/ae765ff19ddd3deda24a92ac39cef9570f1e.pdf — вот где ajax введён как термин
В той доке пишут, хотите юзайте json. Но не будем же мы изобретать ajaj подход
v
Который ток этим и отличается
НС
Больше того, пользовались этим ещё до той доки.
xml был примечателен тем, что можно было данные в айфреймах гонять когда xhr не было
xml был примечателен тем, что можно было данные в айфреймах гонять когда xhr не было
v
Энивей, что из тех подходов, которые описаны щас не соблюдается. Чтоб можно было сказать что аякс подход ненужен