D
индекс всё равно придётся через indexOf искать.
Зачем его искать? Это простое удаление по значению, проще всего через фильтр же.
Size: a a a
2020 July 24
KS
Зачем его искать? Это простое удаление по значению, проще всего через фильтр же.
ммм, может я не догоняю, но как удалить элемент и массива, не зная его позицию?
D
ммм, может я не догоняю, но как удалить элемент и массива, не зная его позицию?
array.filter( el => el!==search)
D
По скорости хз
V
Привет, котаны, не знаете как на фронте ловить звуковой поток с микрофона, чтобы декодировать его в base64? Я немного погуглил и увидел такие варианты: speachrecognition или MediaRecorder , или AnalyserNode .
W
array.filter( el => el!==search)
таким же методом можно выбранный элемент в массиве найти?
D
Web21
таким же методом можно выбранный элемент в массиве найти?
array.find
V
Может, кто-то сталкивался
D
Меоды массивов вообще прикольная вещь, да и используются каждый день
D
Web21
таким же методом можно выбранный элемент в массиве найти?
Что такое выбраный я не знаю
KS
array.filter( el => el!==search)
аааа, понятно. обычный подход в современном js: вместо какого-то отдельного действия городить кучу ненужных сущностей прокладок. 😁
D
аааа, понятно. обычный подход в современном js: вместо какого-то отдельного действия городить кучу ненужных сущностей прокладок. 😁
Вместо двух действий, ты хотел сказать
D
Сделать одно из двух слов
D
Другой вопрос что что по скорости хз это да
NR
в вопросе не было ничего про скорость
фильтр читаемый и иммутабельный, в 95% случаев это лучше чем через indexOf и splice это делать
фильтр читаемый и иммутабельный, в 95% случаев это лучше чем через indexOf и splice это делать
D
По скорости не очень
D
Прямо медленно.
KS
Другой вопрос что что по скорости хз это да
так что выходит, что для таких случаев Set предпочтительнее, если элементы не дублируются. имхо
D
так что выходит, что для таких случаев Set предпочтительнее, если элементы не дублируются. имхо
В сет надо загнать, из него потом обратно в массив