KS
В промежутке между чанками задачи будет рендер
raf предпочтительнее.
Size: a a a
2020 July 15
S
raf предпочтительнее.
Зачем раф
S
Мне не нужна анимация
λР
а чем генераторы не угодили, зачем какие-то ненужные велосипеды?
ну так на них всё внутри и работает же, если мы про async говорим
KS
Зачем раф
зачем sto?
λР
я кажется даже в спеке видела что async ссылается на генераторы
λР
raf предпочтительнее.
+
S
зачем sto?
Чем РАФ предпочтительнее?
KS
Мне не нужна анимация
при чём тут анимация? однобокое мнение. раф юзаю для всего.
SO
Окей, ладно ладно.
window.addEventListener('move', ({ pageX, pageY }) => {
setTimeout(() => {
// сложная синхронная хуйня
})
})SO
Вот тебе пример
S
при чём тут анимация? однобокое мнение. раф юзаю для всего.
Даже если нужна статичная задержка?
λР
Окей, ладно ладно.
window.addEventListener('move', ({ pageX, pageY }) => {
setTimeout(() => {
// сложная синхронная хуйня
})
})requestAnimationFrame(сложная синхронная хуйня)
SO
requestAnimationFrame(сложная синхронная хуйня)
Не суть.
KS
Чем РАФ предпочтительнее?
тем, что он всегда вызывается на одном и том-же этапе лайфцикла
S
requestAnimationFrame(сложная синхронная хуйня)
Она не синхронная ведь
λР
Она не синхронная ведь
в смысле чанк синхронного кода
S
Она как тайм-аут, но вызывается во время этапа рендера(перед ним прям)
λР
я бы это делала через
async function() {
... chunk ...
await new Promise(res => requestAnimationFrame(res));
... chunk ...
}S
тем, что он всегда вызывается на одном и том-же этапе лайфцикла
Не вижу минусов делить на чанки с помощью тайм-аута, у тебя тоже будут вызываться стабильно после рендера