Попробуйте выводить response.json()

А вот

даешь больше авайтов!

Вы так говорите, как будто это проблема

Совершенствуем)

Попробуйте так:

  const response = await fetch(url);
  const parsedResponse = await response.json()
  console.log(parsedResponse)

https://codepen.io/sam-yakovenko/pen/QWMLVXj?editors=1111
не меняется цена пишет
Uncaught TypeError: Cannot set properties of null (setting 'innerHTML')
at https://cdpn.io/cp/internal/boomboom/pen.js?key=pen.js-46a0d4b2-5815-bb0f-7eb6-fe69f79c27cf:27

подскажите в чем может быть проблема

?

В обратную сторону ? Зачем вам catch то с коллбэком в асинхронной функции ? у него уже есть try-catch

это вообще-то радиокнопки а не дивы

Там где-то (лень открывать) написано чтото.innerHTML= , а это чтото равно null

Убрать axios для начала, он вам не нужен

Приветствую!

Переношу готовое SPA (Back = NodeJS + WebSockets. Front = React) на Electron, чтобы упаковать это все хозяйство в исполняемую win-программу.

С VS-коде все запускается в безбраузерном режиме, работает как положено, все ок.
А вот корректно настроить сам процесс билда не получается...
Делал кто? Подскажете?

~ ~ ~

package.json (на фронте)
"scripts": {
   "start": "set BROWSER=none && react-scripts start",
   "build": "react-scripts build",
   "test": "react-scripts test",
   "eject": "react-scripts eject"
 },

package.json (на бэке, тут уже установлен Electron)
"scripts": {
   "start": "node app.js",
   "server": "nodemon app.js",
   "client": "npm run start --prefix client",
   "client-build": "npm run build --prefix client",
   "dev": "concurrently \"npm run server\" \"npm run client\"",
   "electron-react": "concurrently \"npm run server\" \"npm run client\" \"wait-on http://localhost:3000 && electron .\"",
команда ниже (для дилба) не работает...
   "package": "concurrently \"npm run electron-builder client-build\" --mac --win -c.extraMetadata.main=main.js"
 },

электроновский main.js в корне бэка. тут же renderer

Делал кто? Ткните носом )
Спасибо!

это див

проблему решил точку не поставил

Да, вы правы, там уже есть try...catch, я так просто шутканул) Но снизу также рабочий вариант дописал

Ну да, просто эта промежуточная переменная и сам шаг не нужен в 99% случаев

Хорошо, но как вам вариант:

const url = '...'
const response = await fetch(url)
    .json()
    .catch(e => console.error(e))

Вроде же так тоже сработает ? И код как по мне более милее

Милее чем просто два await и сразу результат ? Вам сделали await, чтобы избежать лишних колбэков, а вы все продолжаете промисы низкоуровневые юзать.