D
Надеюсь спорить что юзать for по длине с инкрементом это совсем дичь никто не будет
Size: a a a
2021 June 06
NC
А что он делает , что ему фор надо ?
NC
Задачи решает какие ?
ES
Кроме фора никак не сделать
ES
some ето неправильна
D
NC
Ахахахахахахах)))
NC
Его же языком )
S
Потму что ето не фор
D
типерь панятна
А
Можешь вот у risenforces спросить через собаку. Он тут топит за фор оф. )
ES
патамушта some в some зачем????? яка разiца c for
D
some будет читаемее при норм решении потому что там ест удобный второй аргумент
C
выглядит менее читаемым. Ненужные вложенности + лишние проверки. Ибо с теми реализациями, которые вы написали оно работать не будет.
NC
Ой не, я не топлю вообще ни за что, только за читаемость , даже так читаемость лучше скорости(в разумных пределах), ахаха, сам себе противоречу) Не топлб ни за что, а потом сразу только за читаемость
D
Кто выглядит менее читаемым? Сам? Почему?
ES
открой соме, верни из него соме, ужас какой то
ES
Полностью согласин! Як енто бездарнi код
C
Как я должен обьяснить субьективность) Мне вот не нравятся вложенные функции