но насчет синхронности - это уже лично мое ощущение того, как функциональность сайта тестировать и дебажить проще. это утверждение можно и нужно оспаривать, если прямое влияние ивентлупа, промисов етс важно в разрезе автотестов на JS

ну ты сделай ln -s /usr/bin/python /usr/bin/nodejs и скажи что это такой специфичный фреймворк на js для автотестов 😄

просто там такие немного детские утверждения выбора технологии типа "но ведь JS на фронте" , как если бы js execute в 99% проектах выполняется в 1% случаев и сделать это нужно раз в год и забыть

привет ребята, пина не увидел, с порога правила нарушать не хочется. поэтому был бы благодарен во избежания флуда и холивара получить ссылку об обзоре современных web automation на JS сравнений без каргокульта (у меня насчет хайпа в JS мире есть предубеждения на этот счет в коммьюнити, поэтому корректные сравнения вроде как на вес золота);

один из соседних проектов собирается покрывать тесты с нуля. требований покрытий всех возможных браузеров нет. то есть хрома достаточно; смотрю на Cypress.io / webdriver.io / nightwatch.js

то есть формально да, знать JS нужно. но совсем не для того, чтобы смочь написать автотесты на vuejs сайте =) переводить проект на python только для того чтобы взять шефство мне не интересно, интересно потрогать что-то новое, поэтому считай JS дело решеное. осталось выбрать фреймворк

нет, изначально вопрос был поставлен как выбор из альтернатив, а лучше статья с обзором фич существующих библиотек на JS

то есть формально да, знать JS нужно. но совсем не для того, чтобы смочь написать автотесты на vuejs сайте =) переводить проект на python только для того чтобы взять шефство мне не интересно, интересно потрогать что-то новое, поэтому считай JS дело решеное. осталось выбрать фреймворк