Телеграмм чат группы js_for

Привет. Может кто посоветует, чем сейчас в современном мире пользуются для е2е тестов?

Что лучше? Javascript (jest, protractor, PhantomJS, etc) или лучше писать на Java? Опыта ноль в этом. Хотелось бы знать мнение тех кто уже давно занимается такими тестами...

источник

16:34пожаловаться #5

AI

Alexey Ivanov in JS for testing

Chadwick ☭

Привет. Может кто посоветует, чем сейчас в современном мире пользуются для е2е тестов?

Что лучше? Javascript (jest, protractor, PhantomJS, etc) или лучше писать на Java? Опыта ноль в этом. Хотелось бы знать мнение тех кто уже давно занимается такими тестами...

cypress если 0

источник

16:47пожаловаться #6

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing

Alexey Ivanov

cypress если 0

wdio + ts + mocha
для начала достаточно.

PhantomJS уже никто не использует после того как появился headless chrome

источник

16:55пожаловаться #7

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing

Alexey Ivanov

cypress если 0

Если познания в js не на хорошем уровне, либо выбор исключительно для е2е - не рекомендовал бы сайпрес.

источник

17:16пожаловаться #8

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing

С первыми хеллоу-ворлд тестами все супер легко, но без понимания как он работает, понимания как работают комманды, изучения документации и просмотра репозиториев с примерами решения коммон-задач - так же супер легко выстрелить себе в ногу.

источник

17:25пожаловаться #9

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing

Как рекоммендует Александр - wdio, можно обратить внимание на codeceptjs.
Но опять же, рано или позно возникнут вопросы, и если есть бекграунд в java - проще решать задачи на том языке, который понимаешь лучше.

источник

17:29пожаловаться #10

C☭

Chadwick ☭ in JS for testing

Oleksandr Shevtsov

Если познания в js не на хорошем уровне, либо выбор исключительно для е2е - не рекомендовал бы сайпрес.

js на хорошем уровне. Года 4 назад пытались начать на одной из фирм с фантомом, каспером и натмаером, но не сложилось... Сейчас же надо все дело поднять и что снаружи я пока не в курсе... Может что-то новое вышло, лучшее...

И почему никто не предлагает на селениуме? Или это уже не "модно"?

источник

17:30пожаловаться #11

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing

Так вдио работает с селениумом, но со своим протоколом.

источник

17:32пожаловаться #12

C☭

Chadwick ☭ in JS for testing

Wdio я начал.. потом нашел статью про джест, в которой стояло что джест во много раз лучше чем просто вдио...

источник

17:33пожаловаться #13

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing

Джест и мока - это тест раннеры

источник

17:33пожаловаться #14

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing

Тоесть, в самом вдио можно подрубить другой тест-раннер, но я бы стартовал с решения "с коробки", а уже потом если прям уперлось переключать на jest.
Есть слухи, что jest быстрее, но на e2e/ui тестах вы этого (скорее всего) не почувствуете, так как перформанс тест-раннера - это не самое узкое место в производительности тестов.

источник

17:38пожаловаться #15

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing

Chadwick ☭

js на хорошем уровне. Года 4 назад пытались начать на одной из фирм с фантомом, каспером и натмаером, но не сложилось... Сейчас же надо все дело поднять и что снаружи я пока не в курсе... Может что-то новое вышло, лучшее...

И почему никто не предлагает на селениуме? Или это уже не "модно"?

wdio это же селениум

источник

17:42пожаловаться #16

C☭

Chadwick ☭ in JS for testing

Oleksandr Khotemskyi

wdio это же селениум

https://webdriver.io/

Имеется ввиду это?

webdriver.io

WebdriverIO · Next-gen browser and mobile automation test framework for Node.js