В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

JS for testing

930 membersпожаловаться на группу
2019 December 30

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Sergey Chepets
Привет. Всех с Наступающим. Есть такой вопрос. На проекте с wdio всегда юзал xpath. На новом юзаю puppeteer и соответственно перешел на css селекторы. Правильно я понял, что элемент по тексту не найти таким способом?
но вообще puppeteer поддерживает xpath - https://pptr.dev/#?product=Puppeteer&version=v2.0.0&show=api-pagexexpression
источник
14:16пожаловаться#1

SC

Sergey Chepets in JS for testing
Oleksandr Khotemskyi
но вообще puppeteer поддерживает xpath - https://pptr.dev/#?product=Puppeteer&version=v2.0.0&show=api-pagexexpression
да, но page.waitForSelector, page.click(), page.type() на css.
источник
14:19пожаловаться#2

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Sergey Chepets
да, но page.waitForSelector, page.click(), page.type() на css.
https://pptr.dev/#?product=Puppeteer&version=v2.0.0&show=api-pagewaitforxpathxpath-options
источник
14:19пожаловаться#3

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Sergey Chepets
да, но page.waitForSelector, page.click(), page.type() на css.
короче прочитай всю доку хотя бы раз
источник
14:19пожаловаться#4

SC

Sergey Chepets in JS for testing
спасибо. Пойду рыть. Было бы неплохо использовать xpath
источник
14:20пожаловаться#5

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Sergey Chepets
спасибо. Пойду рыть. Было бы неплохо использовать xpath
а по клик и тайп -

$x(‘…’).click()
источник
14:20пожаловаться#6

SC

Sergey Chepets in JS for testing
так не пройдет, $x возвращает массив вроде. Я с xpath начинал, но вроде где-то было так коряво, что решил на css
источник
14:22пожаловаться#7

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Sergey Chepets
так не пройдет, $x возвращает массив вроде. Я с xpath начинал, но вроде где-то было так коряво, что решил на css
Так вроде или возвращает? 😉

и даже если массив -
$x(‘…’)[0].click()
источник
14:22пожаловаться#8

G

Gnam in JS for testing
Oleksandr Khotemskyi
покажи документацию
Я про jQuery :contains() selector 😅
источник
14:25пожаловаться#9

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Gnam
Я про jQuery :contains() selector 😅
так это не валидный css, это jquery
источник
14:26пожаловаться#10

G

Gnam in JS for testing
Ну чуть поплясать придется)
😅
источник
14:26пожаловаться#11

B

Bola in JS for testing
Sergey Chepets
спасибо. Пойду рыть. Было бы неплохо использовать xpath
А почему нельзя взять и ..... не попробовать? Мне кажется это быстро делается
источник
14:28пожаловаться#12

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Gnam
Ну чуть поплясать придется)
😅
ой не, на одном проекте начали юзать jquery для поиска элементов, а потом фронтендеры выпилили его со страницы. Это все превратилось в такие костыли что ужас. Там и докачка и подключение jquery в страницу, и ужас.
источник
14:28пожаловаться#13

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Я теперь никому никогда не рекомендую использовать jquery в тестах
источник
14:28пожаловаться#14

PP

Pavel Potapkin in JS for testing
в связи с этим  вопрос, а как  в cypress contains() реализован ?
источник
14:29пожаловаться#15

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Pavel Potapkin
в связи с этим  вопрос, а как  в cypress contains() реализован ?
а что там сложного? Нашел все элементы, взял текст, выкинул те элементы в которых текст не совпадает - вернул оставшееся
источник
14:30пожаловаться#16

G

Gnam in JS for testing
Ну сам я сейчас wdio пользую) там проще все, если хочешь по тексту найти элемент)
источник
14:30пожаловаться#17

SC

Sergey Chepets in JS for testing
Bola
А почему нельзя взять и ..... не попробовать? Мне кажется это быстро делается
попробовал. Получилось немного коряво, но учитывая, что все это во врапере, то норм 
  async click(): Promise<void> {
    await page.waitForXPath(this.selector, { timeout: 4000 });
    return (await page.$x(this.selector))[0].click();
  }
источник
14:30пожаловаться#18

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Sergey Chepets
попробовал. Получилось немного коряво, но учитывая, что все это во врапере, то норм 
  async click(): Promise<void> {
    await page.waitForXPath(this.selector, { timeout: 4000 });
    return (await page.$x(this.selector))[0].click();
  }
да, пупетир довольно лоулевельный
источник
14:30пожаловаться#19

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Sergey Chepets
попробовал. Получилось немного коряво, но учитывая, что все это во врапере, то норм 
  async click(): Promise<void> {
    await page.waitForXPath(this.selector, { timeout: 4000 });
    return (await page.$x(this.selector))[0].click();
  }
+ нет проверки видимости, есть вероятность что реальный юзер не сможет кликнуть на элемент, а пупетир да
источник
14:31пожаловаться#20