А
Есть еще способ.
var nums3 = new int[] {...}
var nums3 = new int[] {...}
Size: a a a
2021 February 14
А
Но тока с 10 версии)
SK
var не нужен. Зачем нам тогда дана строгая типизация?
GV
var не нужен. Зачем нам тогда дана строгая типизация?
Var не отменяет строгой типизации
SK
зачем нужен var, если у нас строгая типизация. Зачем вносить сумятицу в код?
Тᅠ
а так вот как оно делается
а я auto пихал
а я auto пихал
Тᅠ
зачем нужен var, если у нас строгая типизация. Зачем вносить сумятицу в код?
єто не так работает
GV
зачем нужен var, если у нас строгая типизация. Зачем вносить сумятицу в код?
Потому, что в некоторых случаях java бесполезно многословна
Тᅠ
Потому, что в некоторых случаях java бесполезно многословна
+
A
зачем нужен var, если у нас строгая типизация. Зачем вносить сумятицу в код?
var не значит что типизация не строгая
A
Если открыть байткод, то мы увидим вместо var соответствующий строгой типизации тип, это просто синтаксический сахар
A
Т.е. это не dynamic из многих языков, где действительно может быть любое значение. В Java как int num = "5" не будет работать, так и var num = "5" никогда не будет скомпилирован как int, а будет приведен к тому типу, что указан справа, т.е. после компиляции будет String num = "5" вместо var num = "5"
А
зачем нужен var, если у нас строгая типизация. Зачем вносить сумятицу в код?
Var не отменяет строгой типизации. Это директива для компилятора - он сам определит и подставит нужный тип исходя из правой части
А
Т.е. нельзя просто взять и написать var i = 10; - будет некорректно
A
Алексей
Т.е. нельзя просто взять и написать var i = 10; - будет некорректно
с чего вдруг? вполне себе валидно
А
с чего вдруг? вполне себе валидно
А какой тип справа?
GV
Алексей
А какой тип справа?
int
A
Алексей
А какой тип справа?
int
GV
Алексей
Т.е. нельзя просто взять и написать var i = 10; - будет некорректно
Пример является корректным и успешно компилируется
A
а если написать var i = 10L, то подставит long