DC
У меня там future.get вызывается
Ну future.get - блокирующая операция, емнип, чего ты ожидал?
Size: a a a
2020 November 17
A
Ну future.get - блокирующая операция, емнип, чего ты ожидал?
А есть аналог ?
DC
А есть аналог ?
Почитай документацию к используемой библиотеке? :)
A
Чтоб результат вернулся и не блокировало
A
Почитай документацию к используемой библиотеке? :)
Та проще чтоб ты сказал)
DC
Ну и учись асинхронно код организовывать
A
Ну если можно конечно
DC
Та проще чтоб ты сказал)
1) Нет, нельзя, в этом чатике подразумевается, что люди стараются и прилагают усилия
2) Я не вижу твой код и не знаю, какой именно библиотекой ты пользуешься, потому даже если б хотел, не сказал бы, в чём именно дело
2) Я не вижу твой код и не знаю, какой именно библиотекой ты пользуешься, потому даже если б хотел, не сказал бы, в чём именно дело
VV
вот здесь ты ошибаешься не в терминологии, а по сути дела, например
Не, ну это согласен, но я больше там имел в виду для себя, поэтому извиняюсь за сказанные противоречия
A
1) Нет, нельзя, в этом чатике подразумевается, что люди стараются и прилагают усилия
2) Я не вижу твой код и не знаю, какой именно библиотекой ты пользуешься, потому даже если б хотел, не сказал бы, в чём именно дело
2) Я не вижу твой код и не знаю, какой именно библиотекой ты пользуешься, потому даже если б хотел, не сказал бы, в чём именно дело
Is Done походу
A
Как говорит бумажка
SS
Обход дерева же строится на ООП, насколько я понимаю (я реализовывал дерево через ООП), на codewars нет задач на оопшные деревья, насколько я понимаю (могу ошибаться)
ООП и дерево это сильно разные вещи
SS
дерево это просто ациклический граф
VV
Да, не прав, согласен
SS
и по сути дерево это узел и набор ссылок/указателей на потомка и предков
D𝔇
Я к тому, что без понимания ООП обход не напишешь, то есть алгоритм
Возможно я понимаю, о чем вы. О чем-то вроде struct в С. Да, без этого деревья реализуются чуть сложнее и грязнее. Но это не ооп.
VV
Возможно я понимаю, о чем вы. О чем-то вроде struct в С. Да, без этого деревья реализуются чуть сложнее и грязнее. Но это не ооп.
Да, вообще я хотел сказать, что часто дерево строится на ООП, а не вообще на ООП.
VV
Возможно я понимаю, о чем вы. О чем-то вроде struct в С. Да, без этого деревья реализуются чуть сложнее и грязнее. Но это не ооп.
Ну типа да, у меня в классе дерево есть вложенный класс TreeNode, как struct в C
D𝔇
Да, вообще я хотел сказать, что часто дерево строится на ООП, а не вообще на ООП.
Дерево строится на ссылках.
Узлы несомненно удобнее хранить в композитных типах данных, чем развлекаться со смещениями. Но это не ооп
Узлы несомненно удобнее хранить в композитных типах данных, чем развлекаться со смещениями. Но это не ооп
АМ
при реализации на си много с указателями и памятью работаешь, хорошая практика)