ch
Крч, это не сильно надо заучивать да?
вам что надо было вы скажите блин уже, или вам надо было просто рандомное определение выдать и вы такие а надо ли это заучивать?
Size: a a a
2020 November 04
WM
да тебе вообще ничего учить не нужно. Тебе нужно понять механизм. Заучивать это в школе перед ЕГЭ
AL
В моем понятии явное приведение типов это типо: int a = 1 (явное), и а = 1 (неявное) типа компилятор сам должен понять что это интовый тип) Скорее бред чем правда
Нет
WM
Вот... красавчик
ch
В моем понятии явное приведение типов это типо: int a = 1 (явное), и а = 1 (неявное) типа компилятор сам должен понять что это интовый тип) Скорее бред чем правда
вы помоему про слабую и сильную типизацию говорите
WM
вы помоему про слабую и сильную типизацию говорите
Возможно
AL
Неявное это a = b
Явное это a = (SomeObject) b
Явное это a = (SomeObject) b
l
явное a = (Integer) 1
не явное Integer a = 1
не явное Integer a = 1
D
Привет. не могу поймать исключение в дао. Я так понимаю оно выскакивает, когда транзакция завершается. А завершается во время выхода из метода.
Я могу поймать тут исключение? или должен ловить в том уровне, который вызвает дао - метод?
Я могу поймать тут исключение? или должен ловить в том уровне, который вызвает дао - метод?
обработка исключений должна быть, да, просто у вас его не происходит
l
опередили
GV
явное a = (Integer) 1
не явное Integer a = 1
не явное Integer a = 1
При чем тут неявное преобразование, если это пример автоупаковки int значения?
М
Я написал блять что я не понял эту тему в изучение и спросил про неё,мне дали ответ и я поинтересовался надо оно мне в будущем или не сильно. Understand?
GV
Я написал блять что я не понял эту тему в изучение и спросил про неё,мне дали ответ и я поинтересовался надо оно мне в будущем или не сильно. Understand?
У тебя очень плохо получается формулировать свои мысли, поэтому никто не понял, что ты пытался сказать
М
Понял
AL
Я написал блять что я не понял эту тему в изучение и спросил про неё,мне дали ответ и я поинтересовался надо оно мне в будущем или не сильно. Understand?
Надо, приводить типы в любом случае будешь, нужно понимать когда и как это делать
ch
Я написал блять что я не понял эту тему в изучение и спросил про неё,мне дали ответ и я поинтересовался надо оно мне в будущем или не сильно. Understand?
можете пожайлуста показать где вы прочитали где ДОСЛОВНО написано в загаловке "явное и неявное"
WM
D
а как вообще принято это делать? Пока мне в голову приходит - вынести обработку исключений на слой выше, либо сделать метод "прослойку" который уже будет вызывать @Transactional метод. И в методе прослойке обрабатывать исключения
в спринге уже готовые репозитории
D
если вы пишите свой дао, обработка на ваших плечах
AL
можете пожайлуста показать где вы прочитали где ДОСЛОВНО написано в загаловке "явное и неявное"
Это как раз таки написано
Правда с пробелом перед "не"
Не написано что приведение типов
Правда с пробелом перед "не"
Не написано что приведение типов