T
Там гарантируется, что итератор видит состояние коллекции в момент создания итератора. То есть он точно не видит никаких модификаций после этого
Size: a a a
2020 October 26
E
Есть концептуально простые коллекции - например, CopyOnWriteArrayList
Да вот как раз они через несколько страниц начинаются...
Спасибо за очень подробный ответ, теперь понятно. Просто гуглил этот вопрос, почему-то найденное и прочитанное плохо понял.
Спасибо за очень подробный ответ, теперь понятно. Просто гуглил этот вопрос, почему-то найденное и прочитанное плохо понял.
GV
Код на циклах
for(int i = 0; i < 3; i++)
{
for(int j = 0; j < 3; j++)
{
System.out.print(array[i][j] + " ");
}
System.out.println();
}
System.out.println("-------------");
Код на стримах
Arrays.stream(array).map(a -> Arrays.stream(a).mapToObj(String::valueOf).collect(Collectors.joining(" "))).peek(System.out::println).skip(2).map(x -> x = "-------------").forEach(System.out::println);
Поправьте меня, если на стримах можно сделать оптимальнее. Но пока что идея "вообще циклы не использовать, стримы читаемее" выглядит так себе
for(int i = 0; i < 3; i++)
{
for(int j = 0; j < 3; j++)
{
System.out.print(array[i][j] + " ");
}
System.out.println();
}
System.out.println("-------------");
Код на стримах
Arrays.stream(array).map(a -> Arrays.stream(a).mapToObj(String::valueOf).collect(Collectors.joining(" "))).peek(System.out::println).skip(2).map(x -> x = "-------------").forEach(System.out::println);
Поправьте меня, если на стримах можно сделать оптимальнее. Но пока что идея "вообще циклы не использовать, стримы читаемее" выглядит так себе
Как минимум можно просто сделать аккуратнее
Arrays.stream(array)
.map(Arrays::toString)
.map(string -> string.split("\\s+"))
.map(arr -> String.join(" ", arr))
.forEach(System.out::println);
B
благодарю
T
Как минимум можно просто сделать аккуратнее
Arrays.stream(array)
.map(Arrays::toString)
.map(string -> string.split("\\s+"))
.map(arr -> String.join(" ", arr))
.forEach(System.out::println);
Фу. Не делайте так
T
Не надо превращать структурированные данные в строку с единственной целью превратить строку назад в структурированные данные
T
Это для программистов на перле подход нормальный.
GV
Не надо превращать структурированные данные в строку с единственной целью превратить строку назад в структурированные данные
Ты же понимаешь, что это просто вращение коней, с единственной целью - стилистической?
GV
Несколько странно до этого придираться
T
Нет, не понимаю. Так программировать просто нехорошо. Это потом вылезает боком неизвестно где
T
Ты скопипастишь этот паттерн в другое место, где у тебя не числа, а объекты, и их строковое представление изредка имеет пробел. Потом радости будет полные штаны багрепорты разгребать
GV
Нет, не понимаю. Так программировать просто нехорошо. Это потом вылезает боком неизвестно где
ОП спросил: "у меня есть кусок кода на циклах, я хочу его перенести на стримы, чтобы посмотреть как это будет выглядеть. Получилось неаккуратное говно"
T
Я видел сто раз, что это приводило к проблемам. И ни разу не было такого, что нельзя было нормально написать
T
ОП спросил: "у меня есть кусок кода на циклах, я хочу его перенести на стримы, чтобы посмотреть как это будет выглядеть. Получилось неаккуратное говно"
У него код на стримах корявый и можно красивее, это правда. Но у тебя он не просто корявый, а опасный, error-prone. Это канал для начинающих, и кто-нибудь на серьёзных щах может решить, что так лучше. Поэтому я и возмутился.
D
Код на циклах
for(int i = 0; i < 3; i++)
{
for(int j = 0; j < 3; j++)
{
System.out.print(array[i][j] + " ");
}
System.out.println();
}
System.out.println("-------------");
Код на стримах
Arrays.stream(array).map(a -> Arrays.stream(a).mapToObj(String::valueOf).collect(Collectors.joining(" "))).peek(System.out::println).skip(2).map(x -> x = "-------------").forEach(System.out::println);
Поправьте меня, если на стримах можно сделать оптимальнее. Но пока что идея "вообще циклы не использовать, стримы читаемее" выглядит так себе
for(int i = 0; i < 3; i++)
{
for(int j = 0; j < 3; j++)
{
System.out.print(array[i][j] + " ");
}
System.out.println();
}
System.out.println("-------------");
Код на стримах
Arrays.stream(array).map(a -> Arrays.stream(a).mapToObj(String::valueOf).collect(Collectors.joining(" "))).peek(System.out::println).skip(2).map(x -> x = "-------------").forEach(System.out::println);
Поправьте меня, если на стримах можно сделать оптимальнее. Но пока что идея "вообще циклы не использовать, стримы читаемее" выглядит так себе
D
У него код на стримах корявый и можно красивее, это правда. Но у тебя он не просто корявый, а опасный, error-prone. Это канал для начинающих, и кто-нибудь на серьёзных щах может решить, что так лучше. Поэтому я и возмутился.
мне кажется фразы для начинающих - да стримы хуже по перфомансе вообще, стримы нечитабельнее - намного опасней
D
и идут за последнее время они от 1 конкретного человека
B
мне кажется фразы для начинающих - да стримы хуже по перфомансе вообще, стримы нечитабельнее - намного опасней
Где я говорил, что они всегда хуже по перформансу? Я специально бенчмарк делал и ссыль кидал с результатами, не утверждая. И там таки параллельные стримы обгоняли однопоточный фор
T
Бенчмаркать стримы очень непросто. Крайне легко прийти к ложным выводам
D
Где я говорил, что они всегда хуже по перформансу? Я специально бенчмарк делал и ссыль кидал с результатами, не утверждая. И там таки параллельные стримы обгоняли однопоточный фор
ну ты это всю неделю писал, дружище и какие-то очевидные замеры делал