GV
затем, что код должен быть лаконичен
Тогда тут и котлин не подходит
Size: a a a
2020 July 13
か
а писать геттеры и сеттеры на 20-30 строк
か
это не лаконично
か
Тогда тут и котлин не подходит
он делает это лучше
Y
Всем привет. Как добавлять библиотеки в JBOSS?
GV
а писать геттеры и сеттеры на 20-30 строк
Иногда они лишние, иногда нет. Если тебе нужно развесить елку аннотаций джексона, удобнее видеть их перед глазами
T
humanoid
+
переходить на другой язык из-за пары проблем это прям дико
переходить на другой язык из-за пары проблем это прям дико
Так ломбок и есть другой язык. Это не джава
か
Так ломбок и есть другой язык. Это не джава
а что это?
T
а что это?
Другой язык
か
Другой язык
annotation processing это не джава?
O
Так ломбок и есть другой язык. Это не джава
Либа с десятком аннотаций - другой язык?
h
Так ломбок и есть другой язык. Это не джава
Ну экосистема джавовская, и он настолько уже прилип в языку, что уже почти его часть
GV
Другой язык
Но ведь он просто использует JSR 269
T
annotation processing это не джава?
Не всё, что делает ломбок, укладывается в annotation processing
か
Не всё, что делает ломбок, укладывается в annotation processing
а спринговские аннотации тоже не джава, получается?
GV
а спринговские аннотации тоже не джава, получается?
Так можно дойти, что AOP это не джава
か
Так можно дойти, что AOP это не джава
угу, бины в xml это не джава
T
а спринговские аннотации тоже не джава, получается?
В спринге не в курсе, не изучал. А ломбок точно нет
D𝔇
Разница в том, что код в проекте со спринговыми аннотациями - это валидный джава код, а с ломбоковскими нет.
ch
а спринговские аннотации тоже не джава, получается?
в спринге есть кодогенерация через анотации?