Э
У меня веб-приложение на сервлетах и jsp, мне нужно его расширить. Я не хочу переписывать его на Спринг. Хочу написать дополнение его на Спринг в виде ещё одного приложения. Вся эта пое..нь для универа. Это норм?
Size: a a a
2020 February 22
S
Это норм. Назовёшь "современная микросервисная архитектура".
Э
хахаха, я подумал про микросервисы, начал видосы смотреть, но понял, что это не оно
Э
хотя, если прикрутить общение между ними на Rest, то будет считаться, что это микросервисы?
d
хотя, если прикрутить общение между ними на Rest, то будет считаться, что это микросервисы?
Главное, чтобы эти два сервиса были автономными и каждый отвечал за свой бизнес-контекст
d
А так почитай про SOA
Э
А так почитай про SOA
как я понял, это две разные архитектуры
d
как я понял, это две разные архитектуры
Да
d
Я к тому, что ещё один сервис необязательно делает твою архитектуру микросервисной
Э
понял, спс за направление
d
Поэтому будет проще с SOA начать
2020 February 23
A
хотя, если прикрутить общение между ними на Rest, то будет считаться, что это микросервисы?
О, панда из warcraft3😁
M
если в try catch завернут код, который не выбрасывает исключение, повлияет ли это на производительность программы? или производительность снижается только в том случае, если в блоке есть то, что выбрасывает перехватываемое исключение?
V
Условно, трай-кэтч это тот же иф
V
Только немного другой
V
А теперь представь, что ты каждую строку кода зачем-то в ифы заключаешь
M
я сначала так и подумал, но всё-таки решил загуглить и спросить тут
V
Да и простой код в трай-кэтч, зачем
M
Да и простой код в трай-кэтч, зачем
ну, не совсем пустой. один метод кидает исключение, а то, что после него - нет
V
Если кидает исключение - обработай должным образом