CN
платформа для редактирований/генерации регулярных выражений
Size: a a a
2020 June 21
v
Если вы считаете что это зайдёт - удачи. Я сомневаюсь.
CN
кстати, мне помогает с регулярками вот эта книга)
в смысле - разобраться
https://www.labirint.ru/books/647977/
в смысле - разобраться
https://www.labirint.ru/books/647977/
я её раз 100 видел, но никак не решался читать, вообще я регулярки всегда стороной обходил)
h
Calle Nord
я её раз 100 видел, но никак не решался читать, вообще я регулярки всегда стороной обходил)
хорошая книга) откройте её уже в конце концов!
CN
ну я попробую щас часов 7-8 почитать, вечером отпишусь, зашло или не зашло_)
CN
хорошая книга) откройте её уже в конце концов!
открыл 608 страниц, жесть)
v
Мастеринг регулярок довольно бесполезный скилл. Почему я так считаю - на простые задачи можно легко найти готовые решения, на сложные кейсы - очень не факт что там нужна регулярка. Ибо если вам нужна сложная регулярка это то место где решая одну проблему вы получаете две взамен.
Фраза «если вы решили взять регулярку для решения проблемы в получаете две проблемы - исходную и регулярку» весьма правдива.
Навык этот вы никому не продадите)
Ни на одном собеседовании из полутора десятков меня не спрашивали регулярку.
Как всегда - решение за вами. Хотите штудировать 608 страниц - велкам)
Фраза «если вы решили взять регулярку для решения проблемы в получаете две проблемы - исходную и регулярку» весьма правдива.
Навык этот вы никому не продадите)
Ни на одном собеседовании из полутора десятков меня не спрашивали регулярку.
Как всегда - решение за вами. Хотите штудировать 608 страниц - велкам)
CN
Мастеринг регулярок довольно бесполезный скилл. Почему я так считаю - на простые задачи можно легко найти готовые решения, на сложные кейсы - очень не факт что там нужна регулярка. Ибо если вам нужна сложная регулярка это то место где решая одну проблему вы получаете две взамен.
Фраза «если вы решили взять регулярку для решения проблемы в получаете две проблемы - исходную и регулярку» весьма правдива.
Навык этот вы никому не продадите)
Ни на одном собеседовании из полутора десятков меня не спрашивали регулярку.
Как всегда - решение за вами. Хотите штудировать 608 страниц - велкам)
Фраза «если вы решили взять регулярку для решения проблемы в получаете две проблемы - исходную и регулярку» весьма правдива.
Навык этот вы никому не продадите)
Ни на одном собеседовании из полутора десятков меня не спрашивали регулярку.
Как всегда - решение за вами. Хотите штудировать 608 страниц - велкам)
а в книге говорится об обратном)
v
Ахахах)
А кто вам скажет что у них рыба не свежая?)))
А кто вам скажет что у них рыба не свежая?)))
CN
Мастеринг регулярок довольно бесполезный скилл. Почему я так считаю - на простые задачи можно легко найти готовые решения, на сложные кейсы - очень не факт что там нужна регулярка. Ибо если вам нужна сложная регулярка это то место где решая одну проблему вы получаете две взамен.
Фраза «если вы решили взять регулярку для решения проблемы в получаете две проблемы - исходную и регулярку» весьма правдива.
Навык этот вы никому не продадите)
Ни на одном собеседовании из полутора десятков меня не спрашивали регулярку.
Как всегда - решение за вами. Хотите штудировать 608 страниц - велкам)
Фраза «если вы решили взять регулярку для решения проблемы в получаете две проблемы - исходную и регулярку» весьма правдива.
Навык этот вы никому не продадите)
Ни на одном собеседовании из полутора десятков меня не спрашивали регулярку.
Как всегда - решение за вами. Хотите штудировать 608 страниц - велкам)
меня на собеседовании спрашивали в каком релизе Chrome появилась поддержка dynamic imports
CN
вот теперь знать буду, что в 63
v
Вы туда устроились?)
h
Мастеринг регулярок довольно бесполезный скилл. Почему я так считаю - на простые задачи можно легко найти готовые решения, на сложные кейсы - очень не факт что там нужна регулярка. Ибо если вам нужна сложная регулярка это то место где решая одну проблему вы получаете две взамен.
Фраза «если вы решили взять регулярку для решения проблемы в получаете две проблемы - исходную и регулярку» весьма правдива.
Навык этот вы никому не продадите)
Ни на одном собеседовании из полутора десятков меня не спрашивали регулярку.
Как всегда - решение за вами. Хотите штудировать 608 страниц - велкам)
Фраза «если вы решили взять регулярку для решения проблемы в получаете две проблемы - исходную и регулярку» весьма правдива.
Навык этот вы никому не продадите)
Ни на одном собеседовании из полутора десятков меня не спрашивали регулярку.
Как всегда - решение за вами. Хотите штудировать 608 страниц - велкам)
ну, над этим можно много и долго рассуждать...
итог будет один: хочу-учу/не хочу-не учу)
итог будет один: хочу-учу/не хочу-не учу)
CN
нет я не поехал
v
Ну и супер)
Это ИМХО неадекватный вопрос ;-)
Это ИМХО неадекватный вопрос ;-)
CN
Ну и супер)
Это ИМХО неадекватный вопрос ;-)
Это ИМХО неадекватный вопрос ;-)
ну откуда можно было знать, что на собеседовании будут спрашивать историю хрома?
CN
я типа знаю что он появился в 2008 году, использует движок V8, Blink, но такое не знал
v
Так и не нужно знать)
Эти вопросы маркёр сомнительной адекватности интервьюера.
Эти вопросы маркёр сомнительной адекватности интервьюера.
CN
Так и не нужно знать)
Эти вопросы маркёр сомнительной адекватности интервьюера.
Эти вопросы маркёр сомнительной адекватности интервьюера.
а вам какие нибудь такие же тупые вопросы задавали? часто задают?
v
Мне трудно вспомнить сейчас что-то такое)
Был например вопрос «а как вы считаете у кого бандл будет меньше у НейтивСкрипт или у РеактНейтив»
Был например вопрос «а как вы считаете у кого бандл будет меньше у НейтивСкрипт или у РеактНейтив»