в первом случае происходит навигация при клике не происходит, во втором все ок

Почему так может быть?

Я тут с болью и унижением осознаю TypeScript, есть вопрос

[{Fuck, Suck, Buck}:Duck, ...]  (F,S,B - типы)

Нужна функция, которая превратит это в

[{Buck: {Fuck, Suck, Buck}, ...]

В смысле, вот лежали у нас какие-то элементы в массиве.  Готовые, пришедшие откуда-то. Теперь хочется индексировать этот массив, выдрав одно из полей и сделав его ключом в какой-то структуре данных, похожей на Map.

При этом хочется, чтобы компилятор TS проверил типы, и сделать всё это generic-однострочником

Вижу уже готовые определения вида:
type Pick<T, K extends keyof T> = { [P in K]: T[P]; }
type Record<K extends keyof any, T> = { [P in K]: T; }

И их использование в виде:

function mapObject<K extends string, T, U>(obj: Record<K, T>, f: (x: T) => U): Record<K, U>

const names = { foo: "hello", bar: "world", baz: "bye" };
const lengths = mapObject(names, s => s.length);
// { foo: number, bar: number, baz: number }

Но как в таком же стиле решить вопрос с "индексацией" не понимаю.

Пока что курю раздел "Index types" в  официальном мануале: https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html#index-types

Вы уже на роуте с именем slug и происходит просто апдейт пропсов?

ReasonML - totally not a JS, but a language which present itself as ES2020. Another tool from FB, so it's just dangerous to use it, no one will give you a guarantee that it will be abandoned tomorrow.

Никто не даст гарантию что оно будет заброшено завтра?

А кто даст гарантию что TypeScript не забросят?

Более того - это просто иной AST над OCaml

Reason не забросят

Я просто про то что там нет "не" : )

а OCaml живее всех живых последние 20 лет. А компилятор в JS - это BuckleScript и никакого отношения к Reason не имеет

А правда что реакт изначально на OCaml был написан?

нет

прототип реакта был давным давно написан на одном из ML языков

Fiber

но это был не OCaml

Fiber копирует собой стековую машину OCaml да

StandardML

вспомнил

прототип реакта был написан на StandardML

Но это потому что у фб очень сильная ML-тусовка внутри