Size: a a a

JavaScript.Ninja

2019 December 18

DS

Dmitriy Shuleshov in JavaScript.Ninja
Overtime
Привет всем, не подскажите,если использовать реакт хукс, то редакс не нужен ведь?верно?в теории
Это о разном
источник

VK

Vladimir Klimov in JavaScript.Ninja
Vladimir Klimov
Совсем не верно)
Редакс нужен для управления состоянием общим для всего приложения)
Будь то редакс, mobx, самописное что-то - хуки не отменяют того, что вам этим общим стейтом надо как-то управлять)
источник

O

Overtime in JavaScript.Ninja
Ну да,это и хотел для себя понять)
То есть через хуки общим стейтом не поуправлять, верно?
источник

DS

Dmitriy Shuleshov in JavaScript.Ninja
Overtime
Ну да,это и хотел для себя понять)
То есть через хуки общим стейтом не поуправлять, верно?
Люди пытаются с помощью контекста и юзредьюсер , но этого не стоит делать.
источник

VK

Vladimir Klimov in JavaScript.Ninja
Overtime
Ну да,это и хотел для себя понять)
То есть через хуки общим стейтом не поуправлять, верно?
Хуки - это просто новое апи для решения проблем связанных с компонентами-классами и переиспользования логики, в основном. На них можно, конечно, написать свой стейт менеджер, но его  можно было и без хуков написать)
источник

O

Overtime in JavaScript.Ninja
Ну я понимаю какое отличие хуков и редакса)
источник

O

Overtime in JavaScript.Ninja
Я просто хояу понять смвсл то от редакса, еси есть хуки
источник

O

Overtime in JavaScript.Ninja
А вот написали что не стоит через юзредьсер
источник

O

Overtime in JavaScript.Ninja
А почему?
источник

DS

Dmitriy Shuleshov in JavaScript.Ninja
Overtime
Я просто хояу понять смвсл то от редакса, еси есть хуки
И какое?
источник

VK

Vladimir Klimov in JavaScript.Ninja
Overtime
А почему?
Когда вы используете контекст в качестве сторы - вам надо будет очень усердно поработать над производительностью)
источник

DS

Dmitriy Shuleshov in JavaScript.Ninja
Overtime
А почему?
Перформанс и dx
источник

O

Overtime in JavaScript.Ninja
спасибо!)
То есть в теории можно, но лучше редакс.
источник

DS

Dmitriy Shuleshov in JavaScript.Ninja
Vladimir Klimov
Когда вы используете контекст в качестве сторы - вам надо будет очень усердно поработать над производительностью)
Как ты поработаешь если реакт все дерево на каждый чих трясет то
источник

DS

Dmitriy Shuleshov in JavaScript.Ninja
Overtime
спасибо!)
То есть в теории можно, но лучше редакс.
Если проект чуть больше тудушки то лучше полноценный СМ
источник

VK

Vladimir Klimov in JavaScript.Ninja
Dmitriy Shuleshov
Как ты поработаешь если реакт все дерево на каждый чих трясет то
Ну, есть там же хаки с мемоизацией, но я полностью согласен, что это все плохая идея)
источник

IK

Illya Klymov in JavaScript.Ninja
Dmitriy Shuleshov
Как ты поработаешь если реакт все дерево на каждый чих трясет то
С контекстом? С чего бы. Если вы не один большой объект стейтп используете то почему нет
источник

DS

Dmitriy Shuleshov in JavaScript.Ninja
Illya Klymov
С контекстом? С чего бы. Если вы не один большой объект стейтп используете то почему нет
А как использовать небольшой объект если мы СМ хотим заменить?)
источник

IK

Illya Klymov in JavaScript.Ninja
Dmitriy Shuleshov
А как использовать небольшой объект если мы СМ хотим заменить?)
Создавать пачку изолированных объектов, в чем проблема :)
источник

IK

Illya Klymov in JavaScript.Ninja
Flux давно так делал
источник