IL
а емть ли в ЖС как у питона ПЕП или у ПХП ПСР?
к сожалению тут каждый наяривает как хочет )
Size: a a a
2019 December 16
FS
единого стандарта нет
IK
ну энивей я с подозрением отношусь к излишней обработке кода скриптами (читай — prettify)
Код нужно руками работать
Код нужно руками работать
То что prettier протестировали на всем коде гитхаба вам мало как доказательства :)
FS
То что prettier протестировали на всем коде гитхаба вам мало как доказательства :)
Все имеют право на свои религиозные предпочтения
IK
Для того чтобы гарантировать что он не меняет ast :)
IK
Именно, поэтому в команде точно не стоит навязывать свои :)
FS
Именно, поэтому в команде точно не стоит навязывать свои :)
С этим проблем нет
T
единого стандарта нет
а вот при
eslint init было 2 варика Гугл и РнБ, это коритуется?AS
eslint fix
это другое. fix - это исправление и дописывание. prettier - формат всего документа после этого
CN
Как известно, V8 представляет число или указатель на объект 32 битами, где 1 бит определяет является ли это SMI числом (0) или указателем на обьект (1). Если 31 бит представляют маленькое число, то 32 бит это число, хранящее адрес (ссылку/указатель) на объект?
AS
ну энивей я с подозрением отношусь к излишней обработке кода скриптами (читай — prettify)
Код нужно руками работать
Код нужно руками работать
Там математическая эквивалентность
AS
единого стандарта нет
Была такая вещь, как standart. Но в итоге победил prettier. Есть сильные основания его использовать всегда и везде, тем самым сокращается diff по коммитам
TQ
Наверное соглашусь с тем что js для первого языка будет не очень, сильно он специфический.
Чтобы алгоритмику подтянуть, подумать программирование - пайтон лучше всего.
Но чтобы ООП прочувствовать и все его нюансы - лучше C# или Java.
Ну а потом уже куда душа ляжет.
Ну ещё мы забыли спросить к чему у автора лежит душа ))
Чтобы алгоритмику подтянуть, подумать программирование - пайтон лучше всего.
Но чтобы ООП прочувствовать и все его нюансы - лучше C# или Java.
Ну а потом уже куда душа ляжет.
Ну ещё мы забыли спросить к чему у автора лежит душа ))
Я скажу так, что нужно выбирать язык исходя от своих желаний в областях в которых хочешь работать.
TQ
Зачем "китайская муда" в виде изучения пайтонов, сишно подобных языков, если человек хочет быть например фронтендером?
TQ
Он потратит много времени, и скорей всего вообще возненавидет программирование
TQ
Особенно если будет упарываться по алгоритмике
TQ
Кнута почитывать и т.д (я к примеру)
T
Была такая вещь, как standart. Но в итоге победил prettier. Есть сильные основания его использовать всегда и везде, тем самым сокращается diff по коммитам
ой вы меня запутали)
AS
Зачем "китайская муда" в виде изучения пайтонов, сишно подобных языков, если человек хочет быть например фронтендером?
Потому что пайтон даст альтернативный взгляд, много там проще чем в js. наоборот, с пайтоном он скорее полюбит программирование. Думаю нужно Илью спросить.
TQ
Да много чего даст понимание и взглядов.