JC
Но для чего-то простого юзать можно
Чи можна якось без м'ютексів атомарно виконати наступний код?
atomic_int64_t idx = 0;
//some code
//in thread
int temp_idx = idx++;
Size: a a a
2021 February 25
W
Доров
Чи можна якось без м'ютексів атомарно виконати наступний код?
Чи можна якось без м'ютексів атомарно виконати наступний код?
W
idx впринципі може бути любого типу, який забезпечує цілочисельні операції
AT
так ты ж как раз используешь атомик, который и даёт возможность без мютексов обойтись
AT
или атомики
или синхронизация
Или алгоритм который гарантирует отсутствие коллизии (точно не простой инкремент)
или синхронизация
Или алгоритм который гарантирует отсутствие коллизии (точно не простой инкремент)
RN
Доров
Чи можна якось без м'ютексів атомарно виконати наступний код?
Чи можна якось без м'ютексів атомарно виконати наступний код?
atomic_int64_t idx = 0;
//some code
//in thread
int temp_idx = idx++;
зависит от платформы
W
зависит от платформы
вінда 10 х64, проц теж під 64
RN
сколько потоков у тебя? тут код для одного
W
RN
ну так пиши атомик и не выебывайся
RN
там интел и амд уже всё продумали
VD
Доров
Чи можна якось без м'ютексів атомарно виконати наступний код?
Чи можна якось без м'ютексів атомарно виконати наступний код?
atomic_int64_t idx = 0;
//some code
//in thread
int temp_idx = idx++;
std::atomic<int64_t>
RN
если модель памяти позволяет чето там соптимизировать под капотом оно будет соптимизировано
RN
и тебе об этом знать не нужно
W
ну так пиши атомик и не выебывайся
хош сказати, не станеться такого, що воно спочатку в кожному з потоків зробить інкремент, а потім в кожному з потоків буде робити присвоєння?
RN
щас не понял ничего
RN
у тебя idx будет в разных потоках меняться, так?
RN
госпади что ты так долго пишешь там?
RN
да илм нет
VD
госпади что ты так долго пишешь там?
Дедлок словил)))