Это довольно странная идея, нет никакого смысла в константном качестве продукта - ни для технарей, ни для бизнеса. Это компромисс, который хуже любых альтернатив (
Впрочем, к счастью, понятие качества архитектуры достаточно субъективно, так что эта рекомендация - просто булшит.

В стандарте ISO 42030 они перечислены. ATAM, ADD, QAW, Mini-QAW, DCAR, etc. Недавно смотрел одну малоизвестную, но неплохую книгу по этому вопросу: "Agile Software Architecture: Aligning Agile Processes and Software Architectures" by Muhammad Ali Babar, Alan W. Brown, Kai Koskimies, Ivan Mistrík.

Есть статья о применении ATAM в Agile, кстати, я узнал о ней из ISO 42030:
"Insights from 15 Years of ATAM Data: Towards Agile Architecture" by Stephany Bellomo, Ian Gorton, and Rick Kazman, IEEE Software, September/October, 2015, 32:5, 38-45

Скачать свободно можно здесь:
- https://www.researchgate.net/publication/276317148_Insights_from_15_Years_of_ATAM_Data_Towards_Agile_Architecture

Благодарю

Добрый вечер. есть ли у кого практика обеспечения требований GDPR?

Подскажите пожалуйста, где лучше почитать про методики разделения монолита на микросервисы?

у Mathias Noback есть конкретно про это книга

года 2 назад вышла

https://matthiasnoback.nl/book/microservices-for-everyone/
Эта?

неа

тьфу блин перепутал

щас скину

Ньюман а не нобак

У АТАМ есть существенный недостаток - он слишком академичный (тяжёлый). Не думаю, что много есть актуальных кейсов его применения

QAW можно совместить с Event Storming

Кстати, недостаток Event Storming - игнорирование NFR (quality attributes)

C трудом верится, что можно собрать стейкхолдеров и на Event Storming, и на QAW. В нашей культуре вообще воркшопы и мозг штурмы не приняты, в принципе не просто такие мероприятия собирать. То есть, имеет смысл их объединить.

Event Storming и не должен покрывать NFR. Не надо пытаться забивать гвозди микроскопом - это разные плоскости проекта

Размеченный список со 101 услугой пришли плщ

Почему не должен?
Почему бы одновременно и об NFR не поштурмить?
Попробуйте потом ещё раз всю эту толпу на QAW собрать

Собрали раз - соберем и два, и три и сколько понадобится. Кроме того - надо правильно выбирать состав для встреч ибо чем больше людей тем ниже продуктивность каждого участника

Ну вот событие, а сколько на пике? А в среднем? А прогнозируется?

А представление, как должно быть доступно?

Вот агрегат, это ПД или нет?

Ничто не мешает собрать часть этой информации, пожалуйста, только прогнозы штука такая - пальцем в небо, как правило