Можете пообщаться еще с @sergey486 по поводу консалтинга. Он же и Event Storming может организовать.

Про распил монолита, рефакторинг и т.д. речь здесь пока не шла (не исключено, что пойдет позже, но не сейчас) — у меня было предположение, что через Event Storming прояснится доменная область и можно будет достаточно быстро и малой кровью повысить качество требований, поставляемых продактами — от этого сейчас страдает весь SDLC (есть и другие узкие моменты в нем, но в тех местах примерно понятно что делать).
Кажется отчасти это так, но с оговорками из моего предыдущего коммента.

В общении с экспертами предметной области Event Storming хорошо помогает, да.

А если страдает SDLC, то, возможно, вопрос - в качестве архитектурной работы в problem space. Слово Product намекает на Scrum. Этот вопрос хорошо разбирает Dean Leffingwell (основатель SAFe) в своих статьях и книгах. Можете попробовать подарить Продакту "Agile Software Requirements: Lean Requirements Practices for Teams, Programs, and the Enterprise" by Dean Leffingwell. Потому что, если у человека нет базового понимания в выявлении требований, то Event Storming не сильно поможет.

Добрый день. А как правильно спроектировать в этом случае, если нужно отправлять и в очередь и в бд сообщение?

Писать в транзакции в БД и данные и в очередь сообщений. Отдельным воркером вычитывать из БД сообщения и отправлять их в кафку.

transaction outbox посмотрите

+

А на каком этапе отсекаются дубликаты в этом паттерне?

Дубликаты чего?

вот в этом паттерне например лог транзачится в бд, из которой вычитывает новые строки воркер и доносит до цели, и паралельно логи отправляются ещё и  через mq в целевое место. Те как бы дублирующие потоки ведь.

Нет, не параллельно. Только то, что уже точно зафиксировано в БД (в outbox), отправляется в mq. Никаких дублирующих потоков. Потоки строго последовательны. В outbox и потом - из outbox в mq.
Дубли могут быть, но редко, если Отправлятор успеет отправить, но не успеет сменить статус на "Отправлено" и умрет.
Такие дубли должны или нивелироваться идемпотентной семантикой обработки или регистрацией входящих по Id на получателях.

Спасибо большое!

Подскажите, пожалуйста, а есть уже CDC готовые для прод использования?)

И ещё вопрос - как масштабировать воркеры для вычитывание outbox?

Про это ещё подробно рассказано в книги «Паттерны микросервисов»

Если mq поддерживает XA транзакции - пишите в параллели

kafka не поддерживате, если не kafka - выбор есть :)

Не надо использовать xa )

Используйте, если они в рамках заданных ограничений решают поставленные задачи

если есть внятное обоснование почему "нет" - тогда обоснуйте :)