AL
Концепция применения - один из ключевых результатов PLM например
Size: a a a
2020 March 13
YB
Просто именно в мотивации, пожалуй, и разница: продукт преследует внешние цели по отношению к производителю, система — внутренние.
AL
ОЙ! Не надо так!
AL
Система всегда субъективна.
YB
Система всегда субъективна.
Ну какой-то знаминатель всё равно нужен, иначе шиза будет.
AL
Продукт - ценность для потребителя.
AL
Система - способ рассмотрения объекта. Это про разное просто.
AL
Любой продукт можно рассмотреть как систему.
YB
Весь мир — совокупность восприятий. Но всё-таки людям свойственно находить общее в восприятии и формировать «объективное» как усреднённое субъективное.
AL
Любую систему можно рассмотреть как продукт.
AL
Весь мир — совокупность восприятий. Но всё-таки людям свойственно находить общее в восприятии и формировать «объективное» как усреднённое субъективное.
Как наиболее вероятное.
AL
Причём с конкретной точки зрения =) Но да ладно.
YB
Можно — это инструментарий. Инструментально они, пожалуй, похожи. Вопрос в «нужно ли?»
AL
Вопрос не такой. Вопрос "когда нужно?" )
AL
Если я рассматриваю какой-то объект как "продукт" - то я это рассмотрение использую когда мне надо принять решение о его приобретении. (в смысле соотношение затрат и выгод за время)
YB
Да, в TOGAF собственно можно выписать мотивации продуктовые, и получится продукт, а можно выписать мотивации системные, и получится система.
YB
То есть как таковой архитектурный процесс действительно не особо отличает продукт от системы.
AL
То есть как таковой архитектурный процесс действительно не особо отличает продукт от системы.
Именно. Вообще пофиг. Вопросто viewpoint-а
YB
Но этот viewpoint не архитектор уже определяет, а условный заказчик.
AL
Я к тому, что "продукт" - это один из возможных аспектов системного рассмотрения.