Ms
Начиная с пирамид заканчивая москва-сити, архитекторы рисовали крупными мазками, прорабы доводили детали до совершенства
Size: a a a
2019 October 29
S
Начиная с пирамид заканчивая москва-сити, архитекторы рисовали крупными мазками, прорабы доводили детали до совершенства
Или несовершенства
Ms
Люди разные) кто-то таскает камни, кто-то кормит семью, а кто-то строит храмы
Ms
Все трое могут работать на одной и той же стройке
Ms
Ключевое отличие айти от строительства — никто не перестраивает здания кардинально после завершения строительства, поэтому futureproof решения и прагматизм определяют хорошую айти архитектуру
EG
Всем добрый день.
Подскажите, есть ли какой-нибудь список по стандартам ведения документации?
С нашей всё понятно (почти) - у нас есть ГОСТ 34.201-89. А что с принятой в зарубежных ИТ-компаниях? Все стартапы, с которыми работал, изобретают свой велосипед, а с крупными не имел дела. Что сейчас "золотой стандарт"?
Подскажите, есть ли какой-нибудь список по стандартам ведения документации?
С нашей всё понятно (почти) - у нас есть ГОСТ 34.201-89. А что с принятой в зарубежных ИТ-компаниях? Все стартапы, с которыми работал, изобретают свой велосипед, а с крупными не имел дела. Что сейчас "золотой стандарт"?
A
А есть тут кто с Алматы. Тоже хотелось бы встретиться оффлайн так сказать
DS
Arman
А есть тут кто с Алматы. Тоже хотелось бы встретиться оффлайн так сказать
Я.
A
Отлично! Давайте организуемся как-нибудь?
DS
Приходи на дринкап в четверг.
S
Всем добрый день.
Подскажите, есть ли какой-нибудь список по стандартам ведения документации?
С нашей всё понятно (почти) - у нас есть ГОСТ 34.201-89. А что с принятой в зарубежных ИТ-компаниях? Все стартапы, с которыми работал, изобретают свой велосипед, а с крупными не имел дела. Что сейчас "золотой стандарт"?
Подскажите, есть ли какой-нибудь список по стандартам ведения документации?
С нашей всё понятно (почти) - у нас есть ГОСТ 34.201-89. А что с принятой в зарубежных ИТ-компаниях? Все стартапы, с которыми работал, изобретают свой велосипед, а с крупными не имел дела. Что сейчас "золотой стандарт"?
да кто в чем ведет. Confluence удобен для рабочей документации
хелп для юзеров - отдельная вещь. Если формальные какие-то схемы, то НАТО и т.п что-то типа DoDAF используют. Еще некоторые вокруг PureVariants крутятся
хелп для юзеров - отдельная вещь. Если формальные какие-то схемы, то НАТО и т.п что-то типа DoDAF используют. Еще некоторые вокруг PureVariants крутятся
EG
да кто в чем ведет. Confluence удобен для рабочей документации
хелп для юзеров - отдельная вещь. Если формальные какие-то схемы, то НАТО и т.п что-то типа DoDAF используют. Еще некоторые вокруг PureVariants крутятся
хелп для юзеров - отдельная вещь. Если формальные какие-то схемы, то НАТО и т.п что-то типа DoDAF используют. Еще некоторые вокруг PureVariants крутятся
Нет, с самими инструментами, в целом, всё понятно.
Я больше про структуру, что писать и в каких подробностях.
Чувствую сильный пробел в этих знаниях.
Я больше про структуру, что писать и в каких подробностях.
Чувствую сильный пробел в этих знаниях.
S
особой никакой структуры не видел
FDS (feature design specificiation) пишутся исходя из задачи , без всяких маразмов как в ГОСТах
для юзеров хелп пишется так, чтоб им понятней было
FDS (feature design specificiation) пишутся исходя из задачи , без всяких маразмов как в ГОСТах
для юзеров хелп пишется так, чтоб им понятней было
AP
Документы должны быть под целевую аудиторию, имхо. Лучшее что можно сделать со стандартом - взять из него названия и смысл нужных разделов
AP
Любой документ должен отвечать на вопросы "что", "зачем" и "как". А то прям боль - смотришь вендорские юзергайды, а там 50% про то, какое это охрененное решение и 50% перечисление элементов интерфейса. 100% в мусор.
Или описание api: сами методы и параметры есть, а зачем оно и какие процессы или структуры данных представляет - нет. В мусор.
Или описание api: сами методы и параметры есть, а зачем оно и какие процессы или структуры данных представляет - нет. В мусор.
IN
Всем добрый день.
Подскажите, есть ли какой-нибудь список по стандартам ведения документации?
С нашей всё понятно (почти) - у нас есть ГОСТ 34.201-89. А что с принятой в зарубежных ИТ-компаниях? Все стартапы, с которыми работал, изобретают свой велосипед, а с крупными не имел дела. Что сейчас "золотой стандарт"?
Подскажите, есть ли какой-нибудь список по стандартам ведения документации?
С нашей всё понятно (почти) - у нас есть ГОСТ 34.201-89. А что с принятой в зарубежных ИТ-компаниях? Все стартапы, с которыми работал, изобретают свой велосипед, а с крупными не имел дела. Что сейчас "золотой стандарт"?
В части документации по анализу предметной области (ISO-шных) могут подсказать в Школе Системного Анализа. Можно погуглить. Думаю пойдут навстречу. В части стандартов встроенных системых рекомендую французские Airbas-oвские, наш ГОСТ встроенных систем был слизан с них и только малая часть. Что гуглится в открытом доступе, просто не знаю.
IN
особой никакой структуры не видел
FDS (feature design specificiation) пишутся исходя из задачи , без всяких маразмов как в ГОСТах
для юзеров хелп пишется так, чтоб им понятней было
FDS (feature design specificiation) пишутся исходя из задачи , без всяких маразмов как в ГОСТах
для юзеров хелп пишется так, чтоб им понятней было
О. Работаешь или можешь пофлудить 5 мин по документу? Или со свежей головы с утра уже темка не интересна? ГИС-ы и сплетни победили?
S
сорри, работаю
EG
Понял, всем спасибо за ответы!
IN
сорри, работаю
Тогда обозначься. На этой неделе сможешь пофлудить?