Чем примечателен именно Goldman Sachs?

довольно странный вопрос

почему он должен быть примечателен

самый рядовой банк который еще и не умеет в ритейл

налепили на них яблоко и сразу стал иновационный продукт

ага

Ну и ещё двойным назначением, конечно. Чего изволите под любые санкции. Так что кто из банков РФ будет пихать это надкушенное никому ненужное не понятно. Денег не заработать, риски ой, камингауты могут случиться вообще в любой момент. Разве что попробовать быстро собрать сливки с тех кто ещё не спрыгнул с огрызка. Но это не тот продукт чтоб быстро навар получить. Так что йоппль нинужен

я так думаю Goldman Sachs это просто первый партнер, который согласился взять на себя расходы по кэшбэкам, скорее всего у apple появятся на выбор и другие банки, особенно при заходе в другие страны.
Apple очень не любит нести расходы за свои акции.

Привет, коллеги! Я знаю, тут многие архитекторы, некоторые нет. Я вот ИТ архитектор по должности, но это не всегда что-то значит. Недавно вопрос про ИТ архитектора насколько поставил меня в тупик, что я провёл небольшое исследование, чтобы конкретизировать и определить положение этой роли. Накинул через блог - https://larionov.pro/ru/articles/2019/who-is-it-architect/

Спасибо за статью. Хороший взгляд.
В TOGAF про это целый раздел: Part VI: Architecture Capability Framework
Introduction to Part VI:
https://pubs.opengroup.org/architecture/togaf9-doc/arch/chap39.html
Лучше весь раздел прочитать, но особенно много про роли написано в последней части:
46. Architecture Skills Framework:
https://pubs.opengroup.org/architecture/togaf9-doc/arch/chap46.html

Сложный вопрос, который я получил на собеседовании в крупную компанию (более крупную чем любая из тех, где я когда-либо работал) на роль архитектора, звучал так «Опишите, какие по-вашему должны быть должностные обязанности ИТ архитектора?». Я пытался конкретизировать содержание вышеописанных абстракций, но в отрыве от практик конкретной компании это не получается.

Большое спасибо за ссылки!

Ну да, я вот иногда бываю второй линией поддержки, а иногда в Январские праздники, когда инженеры свинтили горы покорять (без спутникового телефона), я могу пойти что-нибудь чинить. 😳 Согласен, что так не правильно, но везде свои особенности и возможности.

@teterkin Все мы бываем линиями поддержки... Таково мироустройство....

Мне кажется, что понимание ИТ-архитектора традиционное сдвинуто в сторону ИТ. Для правильного понимания будет полезна следующая логика. Есть предприятие. Оно должно быть результативным и эффективным в ближней и дальней перспективах. В этом ему должны помочь ИТ. Для этого нужно построить модель предприятия (отчасти его бизнес-архитектуру), т.к. ИТ работают с моделями. Модель строит Архитектор предприятия или Бизнес-архитектор. Далее, эту модель с помощью ИТ должен оживить ИТ-архитектор: построить архитектуру данных, ИТ-инфраструктуру, архитектуру решений и т.д. В идеале Бизнес-архитектор и ИТ-архитектор должны сочетаться в одном человеке пропорционально. При этом превалировать здесь должен Бизнес-архитектор. На практике, как правило, наоборот.

+

У нас был курс Архитектура предприятия. И там все в основном все очень верхнеуровнево, а рынку подавай сплошь интерпрайсов.

Человек, в котором пропорционально сочетаются IT Arch и  BisArch назыввается EA

Откуда такая информация?