Статья как-то подтверждает или опровергает твою мысль?
я к статье отношусь очень скептически
из статьи:
В каких областях можно применить DeepExam?
их ответ:
"Везде, где есть база в виде документов и текстов"
кто им создаст все эти базы размеченных (!) текстов из учебников и прочего? это же гигатонны данных и времени обработки 😰 ML нынче и так страдает от нехватки данных во многих областях, а они умудряются так громко заявлять что (утрирую) "пошуршим над моделью и хоть медиков проверяй на знания микробиологии и фармацевтики" ☹️
из статьи:
Есть информация, что в разработке одного из продуктоввы опередили специалистов из «Фейсбука». Это правда?
процитирую ответ человека, который в цифровом образовании не первый год и знает толк:
"миллион тестирующих систем) но мы будем пиарить еще одну)"
+ пока нет ничего что показало бы их эффективность. Нет примеров. Просто краткая новость — МЫ. Это удручает, когда нет подтверждения
Или может я не прав?