так везде если

Что хорошего в ЕМИАС? В целом

архитектура, ведение проектов, есть понимание что для чего и как взаимодействует, в большей степени все прозрачно и ясно, наглядно. Ну и там пару сервисов есть, которые неплохие, рекламировать их не буду)))

Единая платформа объединяющие сервисы. А Вы можете аналог предложить ?

Мне их BI нравится, не то, что другие жалкие поделки *(Нетрика не в счёт, не видел, не пробовал).

максимум что многие могут предложить это кривые выгрузки данных) и полуавтоматизированную их обработку)

Не совсем даже так, скорее иначе. Сделали, и потом утратили контроль, не отслеживают правила и соблюдение алгоритмов вложеных в показатели, отчёты, мониторинги и т.д.

все равно чаще всего криво работает, так как много в них узких мест

ну прям часто очень много, опыта хватило с лихвой поработать с разными вариантами взаимодействий)

Вообще я за последние 3 года себя прокачал в части вопросах, что мотивации и интереса к работе.

А может кто гб или гп 109 в Москве знает, нет тут спецов оттуда? А может пермяки знающие Сандакова Якова Павловича. Сегодня стал нашим новым министром.

Когда я увидел структуру XML для выгрузки туда эпикризов итд, то по части архитектуры возникло много вопросов. Если вкратце, архитектурой там не пахнет.

вроде в основном они ж в ватсап сидят?

ну вы про отдельные сервисы пишите, там да, не все стандартизировано, к сожалению, но я писал про общую архитектуру всего ЕМИАС, что каждый кусочек делает своя ответственная организация, вот если грамотно все реализовать и подойти с правильной стандартизацией (чего не хватает все ж в ЕМИАС), то была бы значительно устойчивой и эффективной экосистема

Промед именно себя позиционирует единой системой, как в принципе себя позиционировал и их предшественник. Не знаю хорошее это решение или нет, время покажет.

А может как раз проблема в том, что это куча отдельных кусочков? Которым не хватает взаимосвязи. Ещё и ответственные организации разные. Это называется зоопарк

а то что единый монолит в мск не будет работать никогда, объемы данных там просто зашкаливают, при этом не факт, ой не факт, что одна команда может нормально реализовать всю МИС целиком, одни специализируются в одних бизнес-процессах, другие в других бизнесах. Это лучше, чем 1 организация все пытается реализовать, но в итоге может и реализует, но просто времени не хватит чаще, чтобы реализовать на экспертном уровне

Вроде етсь тут использующие, не хвалили, с опаской думаю об их приходе в регион

вообще если я думаю о той системе, что в Республике Крым была.... то вообще не очень система

Микросервисная архитектура доказала свою эффективность, сможете возразить ?