ВС
И более того - им наплевать.
Size: a a a
2020 October 12
d
А что в этом удивительного, если все квоты заточены под конкретное оборудование/медикаменты
ВС
Врач, который оказывает услугу - знает свою "комиссию" с этой помощи?
d
И более того - им наплевать.
Ну, эта совсем другая история. И я честно говоря не знаю хорошо это или плохо. Это вопрос этики.
У нас как то раз был очень тяжёлый пациент, в реанимации лежал месяц и "съел" полугодовой бюджет отделения. Должно быть так или нужно было сказать что "денег нет, держитесь, хорошего настроения"?
У нас как то раз был очень тяжёлый пациент, в реанимации лежал месяц и "съел" полугодовой бюджет отделения. Должно быть так или нужно было сказать что "денег нет, держитесь, хорошего настроения"?
ВС
Хороший вопрос. Но мы счас о прозрачности
RN
Я лично только в одном регионе слышал, но не видел, что с каждой услуги оказанной в ОМС видно сколько в ЗП, сколько в расходку, сколько на прочие.
d
Врач, который оказывает услугу - знает свою "комиссию" с этой помощи?
Комиссия считается через kpi. И конечно прозрачность здесь нарушается участием совета по оценке результатов труда.
RN
Комиссия через KPI, ну так себе утверждение.
d
Вообще kpi так себе схема
d
Но других видимо не нет более подходящих
RN
У нас есть KPI и он регулирует уже итоговую сумму, например у врача зарплата 100 000 р, а дальше уже KPI обрабатывает эту сумму в большую или меньшую сторону.
d
У нас есть KPI и он регулирует уже итоговую сумму, например у врача зарплата 100 000 р, а дальше уже KPI обрабатывает эту сумму в большую или меньшую сторону.
Если масштабно, то комиссия считается от тарифа (ОМС), или от квоты (ВМП), или от чека (внебюджет), а дальше эта комиссия регулируется через kpi
d
Но все равно конечно, для каждого человека фактически получаемый "кусок" комиссии согласуется на этапе заключения трудового договора.
О
Дак прикол ещё в том, что данные в системах есть, но все равно просят отчёты делать с этими же данными, но аггрегированными
ДT
dn.khelilov
Честно говоря, проработав в госе семь лет, с вами не соглашусь.
Как раз-таки бизнес может творить у себя что хочет и как хочет, покупать какие угодно товары, ПО, оборудование, платить зарплаты как хочет и т.д.
И кроме налоговой туда никто не смотрит.
А в госе столько проверок, столько желающих "подзаработать" на штрафах вы не представляете. Уже и так и сяк и как только не проверяют, вдоль и поперёк. И контракты на еисе, и исполнение там же, и ктру долбанные и все мало, все никак не прозрачно.
Как раз-таки бизнес может творить у себя что хочет и как хочет, покупать какие угодно товары, ПО, оборудование, платить зарплаты как хочет и т.д.
И кроме налоговой туда никто не смотрит.
А в госе столько проверок, столько желающих "подзаработать" на штрафах вы не представляете. Уже и так и сяк и как только не проверяют, вдоль и поперёк. И контракты на еисе, и исполнение там же, и ктру долбанные и все мало, все никак не прозрачно.
правда прям всё проверяют? Вот вижу что мало что работает, но проверки проходят. Как будто никто ничего не проверяет, просто запрашивают кучу отчётов для галочки
ДT
dn.khelilov
Ну, эта совсем другая история. И я честно говоря не знаю хорошо это или плохо. Это вопрос этики.
У нас как то раз был очень тяжёлый пациент, в реанимации лежал месяц и "съел" полугодовой бюджет отделения. Должно быть так или нужно было сказать что "денег нет, держитесь, хорошего настроения"?
У нас как то раз был очень тяжёлый пациент, в реанимации лежал месяц и "съел" полугодовой бюджет отделения. Должно быть так или нужно было сказать что "денег нет, держитесь, хорошего настроения"?
у нас такой пациент лежал 2 года, и когда наконец его подали на оплату, страховые его уже 3й раз снимают, за то что "есть данные прошлого года, несвоевременная подача"
RN
правда прям всё проверяют? Вот вижу что мало что работает, но проверки проходят. Как будто никто ничего не проверяет, просто запрашивают кучу отчётов для галочки
Есть отличный пример написать в отчёт какой-то абсурд и потом проверить, уточнят, вернут или ещё чего. Кто-то из коллег проверял и он сделал такой же вывод.
ДT
Есть отличный пример написать в отчёт какой-то абсурд и потом проверить, уточнят, вернут или ещё чего. Кто-то из коллег проверял и он сделал такой же вывод.
хорошо, я тоже проверю.
d
правда прям всё проверяют? Вот вижу что мало что работает, но проверки проходят. Как будто никто ничего не проверяет, просто запрашивают кучу отчётов для галочки
Я о деятельности организации в целом, не о конкретно проверке "информатизированности". Хотя как-то я показывал строгой тёте в погонах крамеровский матричный микшер для проведения мероприятий и объяснял почему он "просто так" лежит у меня на складе в коробке.
Но проверяют действительно много: роспотреб, росздрав, налоговая, прокуратура, полный фарш.
Но проверяют действительно много: роспотреб, росздрав, налоговая, прокуратура, полный фарш.
ДT
dn.khelilov
Я о деятельности организации в целом, не о конкретно проверке "информатизированности". Хотя как-то я показывал строгой тёте в погонах крамеровский матричный микшер для проведения мероприятий и объяснял почему он "просто так" лежит у меня на складе в коробке.
Но проверяют действительно много: роспотреб, росздрав, налоговая, прокуратура, полный фарш.
Но проверяют действительно много: роспотреб, росздрав, налоговая, прокуратура, полный фарш.
да, очень много отчётов и проверяющих, выхлопа нет, я только про выхлоп, а работы они накидывают, будь здоров, бумажной.