Size: a a a

Дежурный Чат

2021 February 07

E

Evelyn in Дежурный Чат
ID:0
Глава департамента общественного здравоохранения Минздрава Израиля выступила перед парламентариями с очень эмоциональной и тревожной речью, суть которой сводится к тому, что мы не сможем в ближайшем будущем прийти к стадному иммунитету, а значит и не сможем в ближайшее время вернуться к нормальной жизни.

Учитывая коэффициент репликации вируса и вирулентность его новых вариантов, 60-70% вакцинации населения будет недостаточно для обретения коллективного иммунитета. А именно эта цифра является потенциальным потолком с точки зрения вакцинации в Израиле.

Сами посудите: дети до 16 лет, а также группы людей, которых не прививают по объективным медицинским показаниям, составляют примерно 25% от населения страны.

Прибавьте к ним тех, кто в замешательстве и опасается прививаться из-за того, что вакцина не была испытана на всех группах: беременные, кормящие матери. А также небольшой, но все же существенный процент идейных антипрививочников, и вы получите 30% населения страны (это я ещё оптимистично). Ну и к ним можно добавить статистические 5% неэффективности у тех, кто привился и мы получим более 30% потенциальной группы риска. Или более 3 млн человек в Израиле, которые не будут привиты или будут привиты неэффективно. А значит, смогут заражаться повторно и заражать друг друга.

В таких условиях нужно сделать три вещи:

1. Записаться на прививку, пока еще можно.
2. Привыкать жить в новой реальности на неопределенный срок: носить маски даже после второй прививки, ограничить участие в массовых мероприятиях до минимума и пр.
3. Не откладывать на потом планы и начать жить там, где хочется и так как хочется уже сейчас.
У людей уже недоверие к правительству, переизбирающимся дармоедам четвёртый раз за два года. Зачем на тридцать лет засекречивать заседания по короне? Зачем подогревать и без того большую волатильность общества? Не понимаю
источник

א

אלקסנדר in Дежурный Чат
Slava S.
Какая модель такие и шведы 🤣
Ну, просто это к вопросу  о вере. Возможно, они просто верят своим СМИ))
А где правда- так фиг знает
источник

KG

Katrin Gdeta in Дежурный Чат
Slava S.
Закидаем бабуреками балаболов 😝
Чем чем?))
источник

У

Улиточка 🐌... in Дежурный Чат
Вы серьезно?
источник

У

Улиточка 🐌... in Дежурный Чат
Katrin Gdeta
Чем чем?))
Вы в качестве источника информации предлагаете пост в ашдодской группе ФБ?
источник

У

Улиточка 🐌... in Дежурный Чат
😄
источник

E

Evelyn in Дежурный Чат
Slava S.
Где доказательства что это именно за вакцины? До/после это не доказват причинно-следственную связь. Точка.
Именно потому, что производитель вакцины будет говорить также «а ти дакажи что из-за вакцины» женщины и не пойдут прививаться
источник

SS

Slava S. in Дежурный Чат
Sweet Bubaleh
Slava S сказал мне что вакцина не влияет на плаценту, ну слава Богу. Теперь я спокоен
Чумаков вас устроит?
источник

У

Улиточка 🐌... in Дежурный Чат
אלקסנדר
Ну я не скажу за всю Россию, но в тех городах где есть метро - почему-то думаю что переболели все кто им пользуется
Нет, так не считается, только анализ и антитела
источник

SS

Slava S. in Дежурный Чат
Улиточка 🐌
А то не интересно, вы с важным видом утверждаете о неотвратимости выкидышей, а на вопрос откуда такая инфа, отвечаете иди погугли
Это когда ты факты, а тебе в ответ это ваше мнение, а это моё мнение и доказывать я вам ничего не буду.
Только есть разница между фактом и мнением.
источник

D

Dmitry in Дежурный Чат
Slava S.
Да просто в серьез такое говорить после всего того что было сказано и разжёвано, это как зайти в трэд 3х летней давности и начанать с нуля давать советы не зная о чем речь тем кто уже может диссертацию писать по теме.

Сто раз уже обсуждали шведскую модель — она говно и тот кто её предлагает такое же говно. Мед работники ваше мнение закидают говном. Так как такими умными по горло сыты. Второчное заболевание обсуждали, стерильный иммунитет от привики обсуждали, снижение заражения от привики обсуждали, новые мутации обсуждали как для привитых так и не привитых. Ты будто только что из комы вышел и вступил в полемику с нуля.
Я выше приводил ссылку на статистику по швеции. Смертность не отличается от средней за 10 лет.
источник

SS

Slava S. in Дежурный Чат
Ссылка на Фэйсбук! Авторитетно! Старое поколение дебилойдов ссылалось на Рэн ТВ, современное на Фэйсбук. Почему-то все отрицатели только им пользуются.
источник

KG

Katrin Gdeta in Дежурный Чат
Улиточка 🐌
Вы в качестве источника информации предлагаете пост в ашдодской группе ФБ?
Your choice
источник

У

Улиточка 🐌... in Дежурный Чат
Katrin Gdeta
Your choice
При чём тут выбор? Есть какие-то официальные источники?
источник

KG

Katrin Gdeta in Дежурный Чат
Slava S.
Ссылка на Фэйсбук! Авторитетно! Старое поколение дебилойдов ссылалось на Рэн ТВ, современное на Фэйсбук. Почему-то все отрицатели только им пользуются.
Ничего не доказываю ))
источник

KG

Katrin Gdeta in Дежурный Чат
Улиточка 🐌
При чём тут выбор? Есть какие-то официальные источники?
Какие могут быть официальные источники?) о чем вы?)
источник

У

Улиточка 🐌... in Дежурный Чат
Katrin Gdeta
Какие могут быть официальные источники?) о чем вы?)
Ясно, было очень интересно
источник

א

אלקסנדר in Дежурный Чат
Улиточка 🐌
Нет, так не считается, только анализ и антитела
Их же всех не загонишь сдать, причём одновременно желательно
источник

SS

Slava S. in Дежурный Чат
Dmitry
Я выше приводил ссылку на статистику по швеции. Смертность не отличается от средней за 10 лет.
Смертность не состоит из одного фактора так что этого мало для каких-либо умазаключений. Да и помимо смертности есть ещё пост-осложнения со здоровьем. Так что не надо, что там все хорошо. Только по тому что смертность не подскочила. Мы и так знаем, что она не больше 3%
источник

D

Dmitry in Дежурный Чат
Slava S.
Смертность не состоит из одного фактора так что этого мало для каких-либо умазаключений. Да и помимо смертности есть ещё пост-осложнения со здоровьем. Так что не надо, что там все хорошо. Только по тому что смертность не подскочила. Мы и так знаем, что она не больше 3%
Насчет возможных осложнений - да, согласен, что могут быть, но пока что свидетельств нет. А про один фактор - не понял. Если видно, что при отсутствии мер нету роста смертности, то, на мой взгляд, это говорит о том, что эффект от болячки ничтожно мал и не заметен на фоне других причин.
источник