ID:0
Ну что ж. Байден побеждает на выборах президента США. Все попытки команды Трампа оспорить результаты в тех или иных штатах пока сводятся к риторическим и часто очень спорным заявлениям. Тем не менее, юридические претензии к процессу есть, а значит, основная битва за последние призрачные шансы Трампа избраться будет проходить в судах. Надежды, на мой взгляд, нет, и чем раньше он признает поражение, тем лучше будет для всех.
В этой связи надо привыкать к Байдену как к президенту США, и думать о том, что это нам всем принесет в ближайшие 4 года.
Во-первых, несмотря на то, что Байден номенклатурный демократ уже многие десятки лет, его нельзя назвать ни социалистом, ни идеалистом-романтиком. Он самый настоящий центрист. Он абсолютно точно понимает, что именно происходит на Ближнем Востоке. Именно поэтому, в отличие от конкурентов по демократической партии, Байден занимает хоть и сдержанную, но последовательную произраильскую позицию. В частности, во время предвыборной кампании он сделал следующее заявление: “Говорить о лишении Израиля военной помощи, все равно что вывести Францию из НАТО из-за несогласия с ее внутренним политическим курсом”. Он, кстати, называет себя сионистом.
Байден уже несколько раз по-серьезному ошибался относительно военных конфликтов, в которых участвуют Штаты в нашем регионе. Он ошибался относительно конкретных военных операций и политических лидеров, революций и пр. Думаю, это скорее хорошо, потому что ничто не учит лучше собственных ошибок.
Самая большая проблема для Израиля в контексте позиции Байдена - это его отношение к иранской проблеме. Он один из авторов провальной сделки с этой страной и попытается вернуть Иран за стол переговоров, что, конечно, сыграет на руку режиму. Они покрутят им пару лет, выторгуют себе экономические плюшки и сольются в последний момент. Ожидать настоящего прогресса на переговорах со злодеями с любой позиции, кроме позиции силы, не приходится. Кроме того, у Байдена плохие отношения с Саудовской Аравией. Он считает их радикалам, и, если честно, его можно понять. Но с точки зрения реальной политики, это может негативно отразиться на процессах в регионе.
Израилю придется забыть о поддержке Штатами идеи распространения суверенитета на Территории. Байден совершенно ясно много раз давал понять, что не поддерживает этого.
В остальном, он, конечно, менее лояльный Израилю, чем Трамп, но точно более адекватный, чем Обама. Аттракцион небывалой щедрости, к сожалению, закончился.
Марк, спасибо за интересный пост. Если эта тема для вас интересна, напишите, пожалуйста, о политике Обамы в отношении Израиля, когда он был президентом
