для трансгендерных персон попрошу

Ну там в моем вопросе ж ссылка от Гуслингера. вот: Кстати, небольшое, но важное напоминание про характер выборов, что мы с вами наблюдаем.

С Трампом, не самым великим политиком, который не выполнил свои обещания, но, скажем так, Америку не разрушил и не делал ничего именно прям плохого, за пост президента сражается не «достойная альтернатива слабому геронтократу».

Байден — это не глоток свежего воздуха и не просто другое мнение. Байден — коррумпированный политик, имеющий связи с Китаем, чей сын (между прочим, важная фигура в делах его семьи) — наркоман и педофил.

И демократия в США — такая прекрасная система, при которой настолько отвратительный кандидат не пролетает с 0% голосов, а имеет неплохие шансы победить. Можно долго вспоминать интересных ребят с государственных постов в России, но их ставит власть и не любит народ: тут же мы видим, как половина американцев банально смотрит в рот демократам и игнорирует реальность.

Люди САМИ голосуют за того, кто покрывал всё это время педофила. Люди САМИ голосуют за коррупционера, которого за яйца держит главный соперник Америки. И голосуют не из-за того, что альтернатива хуже, а потому что, ээээ, расизм?..

Даже если демократам не удастся сфальсифицировать результаты в ключевых штатах и выиграет Трамп, то неутешительные выводы всё равно останутся с нами: демократы могут делать что угодно со страной, если будут всего лишь достаточно громко говорить о своей прогрессивности, антирасизме, антивсёмплохом и о ужасности республиканцев. При укреплении демографических трендов, эта власть рискует превратиться в абсолютную.

А насколько плоха абсолютная власть тесно повязанного Эпштейном кружка людей, который никогда не сдаёт своих и чьи прегрешения полностью покрывают СМИ — думайте сами.

https://vk.com/wall-50177168_1033017

норм

что именно надо объяснить?

Это субъективное мнение. Интересно прочитать именно факты, ссылки, источники, на которые опирается автор. Ну чтобы я могла это показать своим Байдено-поклонникам) Этот пост оч интересный, оперирующий очень серьёзными обвинениями, но голословный.

Ты полагаешь, что поилка не низковата?

Итак, выборы в США подходят к завершению. Действующий президент уже заявил о своей победе, хоть и с оговорками. В большинстве спорных штатов республиканцы действительно пока побеждают. Тем не менее, нас, видимо, ожидает период судов и сражений за бюллетени, отправленные по почте. В некоторых штатах их продолжат принимать еще несколько дней. Все еще может измениться. Считается, что демократы в этот раз чаще голосовали по почте, поэтому интрига сохраняется.

Несколько мыслей о сути происходящего.

Я не возьмусь сказать, кто должен быть президентом США. В конечном счете, это дело американцев, однако совершенно определенно можно утверждать, что для Израиля лучшего президента США, чем Трамп представить себе невозможно. Перенос посольства США в единый Иерусалим, признание суверенитета Израиля над Голанами, нормализация с арабскими странами, признание претензий Израиля на части Иудеи и Самарии, полная поддержка в ООН и других международные организациях, поставки самого современного оружия, безоговорочная поддержка на международном уровне, помощь в продолжающейся войне с Ираном и так далее.
Проще говоря, Израиль и израильтяне, конечно, заинтересованные зрители этого шоу. У нас есть повод. В этой связи особенно любопытно наблюдать со стороны происходящее в общественном сознании американцев в эти дни. Большая часть СМИ, исследователей, политологов, иными словами, либеральной элиты как будто бы не хочет видеть реальность: Трамп действительно может победить и на этих выборах тоже. Все опросы, прогнозы, модели системно показывали победу Байдена с невероятным перевесом, в то время как результаты пока показывают полностью противоположное. Так было и в случае с Клинтон. При этом, кроме отдельных исключений, победу Трампа предсказывали только совсем уж какие-то маргинальные порталы и эксперты с большой дороги. Это говорит о том, что а) есть дисбаланс в репрезентации политических взглядов в США (почти цензура) б) люди выдают желаемое за действительное.

Кампания демократов вот уже второй раз построена таким образом, будто бы выборы не тайные, а открытые. Потому что открыто за Трампа голосовать как будто бы неловко, "неинтеллигентно" (и Хиллари, и Байден постоянно к этому апеллировали), а вот в отместку, тайно  - самое то (тут и был просчет). И это ведь принципиальная вещь в работающих демократиях. И, пожалуй, очень недооцененная. Человек в кабинке для голосования один на один со своими ценностями, страхами, желаниями и мировоззрением. Он проголосует не так как принято в его офисе, кантри-клубе, фитнес-зале или в опросе общественного мнения. Он проголосует так, как хочет сам. И в этом, безусловно, чудо демократии.

Упс

Упс

деду надо отбивать один штат и брать те что красные