Pavel Metelkin
Люди и в плоскую землю до сих пор верят, это не делает эту теорию научной. Я так и не увидел ссылок на доказанный и объясняемый эффект арбидола как "препарата, воздействующего на широкий спектр вирусов". Вирусов много. Механизмов атаки тоже. В чем же его фантастическая универсальность состоит?
Взаимодействия лекарственных препаратов с различными вещ-вами тоже не новость. Для этого и существуют исследования. И да, это может убить доказанный и проверенный препарат. Так и должно быть, это наука
Я про то, что не надо всё делить на чёрное и белое. Вон в России уже колются непроверенной вакциной. Они должны остановиться и ждать полноценных результатов? А Китай? Есть серые зоны. И там тоже могут быть полезные вещи. Псилоцибин купирует мигрени. Никто не знает как и почему, но это не оспоримой факт. Так что теперь не давать тяжёлым мегреникам волшебных грибочков раз не изучено (а вот они заразы говорят, что помогает, хотя и бэд трипы им не в кайф совсем)
Формальная логика: Большинство БАДов бесполезны ≠ нет полезных БАДов.
Отсутствие клинических испытаний не доказывает бесполезность. А значит не надо утверждать что это вредно если это не обоснованно.