Очень много непонимания в профсреде отмечается. Особенно, когда речь заходит о технологиях совсем новых, еще не испытанных в натуральном виде. Например, считается, что NB-IoT конкурент LoRa-WAN. Но это не так. Это разые технологии, которые предназначены для разных вещей и применяемости.
Вот тут есть небольшой обзор про отличие NB-IoT и LTE Cat-M1:
https://www.rcrwireless.com/20171120/sponsored/nb-iot-lte-cat-m1-field-measurements-sla-verificationИ оказалось, что эти очерь близкие стандарты, но все же немного для другого.
Для тех, кто плохо английский и ленивых:
LTE Cat-M1 это надстройка над LTE, предназначенная для «бесчеловечных» коммуникаций в критических системах - здесь достаточно большие скорости (до 1Mbps) и низкая латентность. Стандарт нужен прежде всего для медицинских сервисов или всяческих коннектед-каров.
А NB-IoT (кстати, еще не принятый стандарт - там страсти только разгораются) - это для неспешного опроса массива датчиков и иногда для передачи управляющих сигналов. Но прежде всего таки для датчиков.
И понятно же, что за скорость нужно чем-то заплатить. Например, чувствительностью канала. Что приводит к меньшему покрытию и относительно высокому энергоптореблению. И наоборот - NB-IoT - это низкая скорость и большие задержки. Зато - долгоживущее оборудование и большая зона покрытия.
Но это все равно не конкурент для LoRa WAN. Потому что в деньгах еще нужно считать и в возможности организации сетей в «странных местах», где, например, нет покрытия опратором Cellular IoT (CIoT)