A
Я не в укор или типа того, мне тоже это все интересно, и уверен что это каким-то боком существует, но блин, не брать же это как истину
Size: a a a
2020 August 15
A
А если и брать - то иметь какие-то инсайды. Но такие инсайды явно на публику не выносят
A
И не доверяют тем, кто может вынести
エパ
Кстати я помню тут давно этот чатик читал, частенько видел, что когда поднимается тема чего-то, то ты шел в обратную сторону и типа это теория заговора, и кидал ну крайне сомнительные пруфы.
Вот и стало интересно: ты всегда мыслишь в подобном ключе(от обратного), или ты действительно имеешь какие-то источники(инсайды) помимо васянских сайтов?
Вот и стало интересно: ты всегда мыслишь в подобном ключе(от обратного), или ты действительно имеешь какие-то источники(инсайды) помимо васянских сайтов?
На меня пропаганда не действует, эт ваша фейкньюсная некста слабее пропаганды Соловьева или Киселева, ну своей аудиторию зумеров мозги промывает.
Просто зумер-социал-дарвинист же не признает, что у него интеллект ниже среднего по стране, считает такой илиткой себя. Механизм описан еще в Отцах и Детях Тургенева, ток его с 80х юзают в националистической пропаганде, а там эта примитивная идея: «мы не они»
Ну что гибнут для эволюции это даже неплохо т.к. остаются могущие в анализ и критическое мышление
Просто зумер-социал-дарвинист же не признает, что у него интеллект ниже среднего по стране, считает такой илиткой себя. Механизм описан еще в Отцах и Детях Тургенева, ток его с 80х юзают в националистической пропаганде, а там эта примитивная идея: «мы не они»
Ну что гибнут для эволюции это даже неплохо т.к. остаются могущие в анализ и критическое мышление
A
На меня пропаганда не действует, эт ваша фейкньюсная некста слабее пропаганды Соловьева или Киселева, ну своей аудиторию зумеров мозги промывает.
Просто зумер-социал-дарвинист же не признает, что у него интеллект ниже среднего по стране, считает такой илиткой себя. Механизм описан еще в Отцах и Детях Тургенева, ток его с 80х юзают в националистической пропаганде, а там эта примитивная идея: «мы не они»
Ну что гибнут для эволюции это даже неплохо т.к. остаются могущие в анализ и критическое мышление
Просто зумер-социал-дарвинист же не признает, что у него интеллект ниже среднего по стране, считает такой илиткой себя. Механизм описан еще в Отцах и Детях Тургенева, ток его с 80х юзают в националистической пропаганде, а там эта примитивная идея: «мы не они»
Ну что гибнут для эволюции это даже неплохо т.к. остаются могущие в анализ и критическое мышление
Дак нехта была про координацию, а не пропаганду. И еще раз, ты говоришь «пропаганда», но там представлены не искаженные факты, а дальше мол сам. Плюс они просто новостями были, а потом сообщали о том, где находятся мусора и когда будет акция, на том и пошла подписка с 70к до двух лямов, потому что люди взяли нехту как вестник срочных новостей, а не пропаганду.
Однако я не могу не согласится с тем, что после примерно 1.5 ляма подписки они начали вести именно пропаганду, с лозунгами и прочей фигней
Однако я не могу не согласится с тем, что после примерно 1.5 ляма подписки они начали вести именно пропаганду, с лозунгами и прочей фигней
エパ
Дак нехта была про координацию, а не пропаганду. И еще раз, ты говоришь «пропаганда», но там представлены не искаженные факты, а дальше мол сам. Плюс они просто новостями были, а потом сообщали о том, где находятся мусора и когда будет акция, на том и пошла подписка с 70к до двух лямов, потому что люди взяли нехту как вестник срочных новостей, а не пропаганду.
Однако я не могу не согласится с тем, что после примерно 1.5 ляма подписки они начали вести именно пропаганду, с лозунгами и прочей фигней
Однако я не могу не согласится с тем, что после примерно 1.5 ляма подписки они начали вести именно пропаганду, с лозунгами и прочей фигней
Некста трансформила мирный протест в покупайте экипировку/делайте сцепки
A
Некста трансформила мирный протест в покупайте экипировку/делайте сцепки
Экипировку? Не видел. Видел сцепки
A
А следил я с самого начала
A
Про экипировку было разве что «тазики чтоб газовые гранаты накрывать»
A
Но это не серьезно
エパ
エパ
Там в тексте поста это уже
A
Но это же защитная экипировка, что в этом такого? Я думал ты про оффенсив экипировку
МА
Дак нехта была про координацию, а не пропаганду. И еще раз, ты говоришь «пропаганда», но там представлены не искаженные факты, а дальше мол сам. Плюс они просто новостями были, а потом сообщали о том, где находятся мусора и когда будет акция, на том и пошла подписка с 70к до двух лямов, потому что люди взяли нехту как вестник срочных новостей, а не пропаганду.
Однако я не могу не согласится с тем, что после примерно 1.5 ляма подписки они начали вести именно пропаганду, с лозунгами и прочей фигней
Однако я не могу не согласится с тем, что после примерно 1.5 ляма подписки они начали вести именно пропаганду, с лозунгами и прочей фигней
а что, пропаганда только явной может быть?) однобокое представление фактов это уже не пропаганда?
МА
ооо ещё лучше
A
а что, пропаганда только явной может быть?) однобокое представление фактов это уже не пропаганда?
А факты могут быть не однобокими?
МА
неудачная формулировка
A
А факты могут быть не однобокими?
Приведи пример
МА
я немного другое имел в виду