Size: a a a

2019 November 08

V

Vadim in iOS God Talks
Насколько можно
источник

AT

Andrey Titov in iOS God Talks
Vyacheslav
Короче, оффтоп. Попробовал комбайн со свифтюаем. Это реально топчик. Теперь эрикссвифт – двойное дно
этот чтоль?
источник

V

Vyacheslav in iOS God Talks
Evgenii Elchev
Таки да. Но дока удручает.
Да какая дока. она не нужна. там и так всё понятно
источник

AT

Andrey Titov in iOS God Talks
6 рассылка медиума - 7 попробовал - 8 написал об этом в чатик ?
источник

EE

Evgenii Elchev in iOS God Talks
Vyacheslav
Да какая дока. она не нужна. там и так всё понятно
ну да, это интуитивно же. ЧТо бы создать рамку у кнопки используешь метод, что бы скруглить другой. Но если их применить оба выходит дичь. И тебе надо скруглить кнопку. ПОтом добавить оверлей, ему задать path отдельный со скругленной рамкой. Тогда все будет работать как надо. Причем ни у одного метода нет никаких пояснений. Ни у оврелея, ни у path. А, любой path не подойдет. Нужен специальный. Но об этом тоже нигде не написано. И 70% примеров в сети уже деприкейтед. А их в целом то не мало)
источник

EE

Evgenii Elchev in iOS God Talks
Автодополнение показывает вообще все, потому что 90% методов что есть во всем фреймворке релизованны в екстеншене к UIView
источник

EE

Evgenii Elchev in iOS God Talks
ну дока к любому элементу тоже
источник

EE

Evgenii Elchev in iOS God Talks
В общем штука то классная. Но она совсем не интутивна когда тебе надо сделать что то сложнее примера из официального туториала. А инфы как это сделать нет
источник

V

Vyacheslav in iOS God Talks
думаю, что подвезут. он на данном уровне уже мощнее первого свифта в своё время.
источник

EE

Evgenii Elchev in iOS God Talks
Vyacheslav
думаю, что подвезут. он на данном уровне уже мощнее первого свифта в своё время.
Почему сразу сразу не подвезли, вот в чем вопрос. Хотя бы на частые кейсы.
источник

S

Sergius in iOS God Talks
Evgenii Elchev
Мне сейчас человек говорил что размазать чистый метод в две строки по нескольким классам это ок, даже если этот код тесно связан с местом где он находится. Потому что солид. И потому что надо всегда, обсалютно всегда все сильно декомпозировать. Сославшись на @etolstoy и его поразительный инженерный талант вополитвшийся в вайпере и декомпозиции.
почему бы нет, зато будет много маленьких понятных классов
источник

EE

Evgenii Elchev in iOS God Talks
Sergius
почему бы нет, зато будет много маленьких понятных классов
Мне кажется тебе надо начать с первоистоков разбираться в данном вопросе)
источник

S

Sergius in iOS God Talks
Evgenii Elchev
Мне кажется тебе надо начать с первоистоков разбираться в данном вопросе)
Каких первоистоков?
источник

EE

Evgenii Elchev in iOS God Talks
Вообще во всем Дядюшка Боб Виноват со своим агрессивным маркетингом самого себя
источник

S

Sergius in iOS God Talks
Аннунаков
источник

EE

Evgenii Elchev in iOS God Talks
Sergius
Каких первоистоков?
Со всех. С перых парадигм. Архитектурных решений и вот этого всего
источник

EE

Evgenii Elchev in iOS God Talks
Не надо плодить лишние сущности без необходимости. Просто что бы были
источник

S

Sergius in iOS God Talks
В общем конкретно с чего ты и сам не знаешь, ясно
источник

EE

Evgenii Elchev in iOS God Talks
Sergius
В общем конкретно с чего ты и сам не знаешь, ясно
Начни с ассемблера если необходимо точное место)
источник

S

Sergius in iOS God Talks
Evgenii Elchev
Не надо плодить лишние сущности без необходимости. Просто что бы были
Нинада потому что нинада или есть какие-то более весомые причины?
источник