AB
Написал на нём один апп в прошлом году. Сломал мозг, жду релиза async/await
Size: a a a
2021 September 06
ВБ
я так понял, синтаксис и обертка своих собственных методов оказались сложными?
AB
Нужно думать совсем иначе.
ВБ
окей, спасибо)
AB
Потоки там эти.
AB
AB
В общем я поставил себе цель, разобраться — разобрался. Второй раз этот фокус проделывать не хочется.
VC
не знаю на сколько тебе такое подойдет, но можно попробовать
completionHandler: @escaping (Result<Data, Error>) -> ()
completionHandler: @escaping (Result<Data, Error>) -> ()
ВБ
спасибо за совет) уже смотрел это
но все равно остается пирамида обработки результатов
но все равно остается пирамида обработки результатов
t
Здравствуйте задача нужно проверять размыто ли фото и яркость фото кто может посоветовать либу или встроеные средства
VC
тогда особо ничего не придумаешь, тебе в любом случае придется вызывать эти два метода и что-то делать с ответом с сервера (если это про это).
максимум что получится это разнести этот код по разным местам или как-то унифицировать его и сделать максимально абстрактным, а разнести код можно миллардом способов, хоть делегат юзай
максимум что получится это разнести этот код по разным местам или как-то унифицировать его и сделать максимально абстрактным, а разнести код можно миллардом способов, хоть делегат юзай
VC
потому что промисы точно так же вернут тебе какие-то колбеки где ты свою логику описывать будешь
VC
а вообще processData и validateData чисто со стороны выглядят как две части чего-то одного и их можно обьединить
ВБ
все так) но тут чисто вопрос в читаемости кода
это чисто пример
на деле же таких методов гораздо больше и в конечном итоге выглядит как пирамида
если ее не разносить, тогда будет один огромный метод, который очень сложно читать
пирамиду конечно легче будет читать, но все равно не сильно лучше
это чисто пример
на деле же таких методов гораздо больше и в конечном итоге выглядит как пирамида
если ее не разносить, тогда будет один огромный метод, который очень сложно читать
пирамиду конечно легче будет читать, но все равно не сильно лучше
ВВ
часто так бывает что пытаются упрощать, в итоге наворачивают все так, что приходиться сидеть и разбираться, что же там наупрощали. Вполне себе нормальный читаемый код, не надо выдумывать проблемы на ровном месте.
ВБ
ну вот такой код, я думаю, желательно было бы упростить
потому как он не сильно читаемый
потому как он не сильно читаемый
АП
Сделать кложуру onFailure, в которую передавать префикс строки
I
Можно было бы попробовать реализацию через switch.
ВБ
через Result? будет тоже самое, только в профиль))
ВБ
вот тут не совсем понял)