Любой делегат разве не нарушает? Своими опциональными методами, у меня это как вопрос скорее

Мне кажется это наоборот лазейка

Он удобный, я не спорю, но я бы сказал, что он I нарушает

Как по мне, они все логически правильно разделены, просто не все методы могут быть реализованы. Короче, для меня это спорный момент

can confirm

Логически правильное разделение просто не обязательно должно быть по солиду. Я вижу это как: по солиду надо было каждый метод в отдельный интерфейс сегментировать. Было бы это удобнее, сомневаюсь.
Я просто не вижу, как опциональные методы могут в солид вписываться.

Гарантия слетит

Да везде практически

Но I не говорит о том, что каждый интерфейс должен содержать только один метод. Он говорит о том, что они должны быть компактными, чтобы в коде не было куча пустых методов, которые нужно реализовать из-за протокола. Я поэтому и написал, что опционалы в протоколах это лазейка и помогает избежать нарушения солида, потому что не появляется лишний неиспользуемый код

Примеры будут?

Вообще S это очень философский принцип, как посмотреть может это одна ответственность, а может уже и две

Я бы сказал, что I гласит о том, что ты не должен знать о методах, которые не используешь

Так ты и не будешь о них знать, пока в доку не полезешь )0))

Кек

Ну тут да, соглашусь. Тут уже от взгляда зависит. И можно почти что угодно отнести

I не говорит о том, что интерфейс должен определять как можно меньше методов. I построен на утверждении того, что интерфейс использован правильно обьектом тогда и только тогда, когда объект использует всю его функциональность. Мартин не говорит ровным счетом ничего про лбъем интерфейса. Он говорит только о том, что следует строить фасады, чтобы не городить лишних зависимостей потенциально опасных

В Свифт удобно кстати с этим работать. Пишешь сначала сегрегироввнные интерфейсы, а потом соединяешь как хочешь с помощью typealias

Во, да!

Такой вопрос. Я так понял, программно нельзя выходить из приложений. Но у меня игра, и там есть кнопка "Выйти из игры". Что я могу сделать, чтобы хотя бы имитировать закрытие программы?
https://developer.apple.com/library/archive/qa/qa1561/_index.html

Да хотя бы стандартное впихивание в вьюконтроллеры делегатов таблиц и коллекшенвью.

Ребят подскажите пожалуйста, первый раз собираю релизную сборку через xcode в режиме appstore export. Приложение пишет не может проверить целостность. Через usb на телефон все ок. Понимаю что проблема где то с сертификатами но я подписываю  автоматически, и устанавливаю через apple configurator 2, где может быть косяк?