Нас кинула компания подрядчик, которая разрабатывала под iOS. И мы решили растить эти компетенции внутри компании. Так я первый раз в жизни взял в руки айфон. Через месяц я уже зарелизил первую альфу. Но у меня общий опыт в разработке 15 лет

Всем привет!

Хотел спросить, видел у яндекса можно сделать Apple Pay с неопределенной суммой. Есть какой то гайд как это сделать?

Лохотронить вздумал?

Нельзя оценить стоимость заказа до его окончания(исходит из времени)

не понятно для чего это? как это списать неизвестную сумму?

постоплата назывется

Как это делает яндекс :)

У нас исполнитель может выполнять заказ 2 часа, а может 9.

И стоимость узнаем когда он закончит и бэкенд должен списать.

Ребят, зачем нужен generic init? гугл молчит

Спасибо

заинитить сразу дженерик проперть

А в чем разница если указать
init(network: NetworkService)
init<N: NetworkService>(network: N) ?

кто-нибудь в курсе, почему UITextField вызывает
func textRect(forBounds bounds: CGRect) -> CGRect
во время редактирования с bounds 0,0,100,100 при том, что bouds самого UITextField в этот момент совершенно другие?

в том что в первом случае компилятор обернет параметр network в existential container, во втором: компилятор сгенерит специальные версии этого метода для типов, на которых он реализован

То есть допустим если NetworkService это протокол, то такой инициализатор сможет принимать другие классы под этим интерфейсом ?

А под обычным init не сможет, правильно понял ?

это утверждение верно для обоих вариантов. Если NetworkService не ограничен как class или AnyObject - то не только классы

В таком случае "специальные версии этого метода для типов" это инициализация на основании типа? из серии <N:NetworkService> where N.P == P(где P какой-нибудь протокол внутри класса подписанный под N) верно ?

вообщем я так понял используется для более точной инициализации "generic type"

неверно

с точки зрения "передать только тот параметр, который реализует `NetworkService`" - оба варианта делают это.

Разница в "магии компилятора", которая будет происходить под капотом. В первом случае возможно будет страдать производительность и больше памяти будет использовано если тип слишком большой для existential'а.

Во втором случае компилятор создаст более "производительный" код, но минус в дольшей компиляции и более жирном бинарнике.

Нет особого смысла заботиться об этом только если вы пишите какой то высокопроизводительный участок кода, где это реально важно