благо что есть совместимость с юайкит в обе стороны

Эловский метод объединения подписок/покупок работает только если id один и тот же у приложения и в mac версии и в ios версии, верно? а как быть если маковское приложение уже давно и с другим айдишником имеется? как то можно сменить айдишник? Кто в курсе?

Осталось запилить совместимость с iOS ниже 13

ну вроде хорошим тоном считается поддерживать 2 последние версии, как выйдет 14я ось - можно считать что все ок

Моя влажная мечта

но вот в сториборды я уже точно не вернусь - лучше уж тогда какой нибудь snapkit

влажная мечта это как?)

Пока он начнёт нормально работать будет уже iOS 15 :)

ну как я писал выше, простые экраны вполне себе можно делать

Для таких приложений не критично держать клиентов на старых версиях, как мне кажется

тут наверно надо смотреть со стороны бизнеса, чем пользуется потенциальная аудитория

и готовы ли столкнуться с проблемами но при этом увеличить скорость разработки за счет декларативного юай

Спорно, к крупном проекте UI - процентов 15 максимум, если это не какое-то особое приложение где UI - главная фича

А если пара экранов, то разница в скорости будет не существенна вообще

ну да, соглашусь, но есть проекты где не особо много бизнес логики

где надо просто что то с сервера забрать и показать

в процессе)

extension Int: Identifiable {
    
    public typealias ID = Int
    
    public var id: Int {
        return self
    }
}

Не катит. Вообще при использовании Range<Int> вызывается этот экстеншон:

extension ForEach where Data == Range<Int>, ID == Int, Content : View {

    /// Creates an instance that computes views on demand over a *constant*
    /// range.
    ///
    /// This instance only reads the initial value of data and so it does not
    /// need to identify views across updates.
    ///
    /// To compute views on demand over a dynamic range use
    /// ForEach(_:id:content:).
    public init(_ data: Range<Int>, @ViewBuilder content: @escaping (Int) -> Content)
}

Вопрос в том, что есть the initial value of data ?

Видимо это специально так задумано, что изменения range в таком случае игнорируются. Зачем так придумали? 😕