Ć
Size: a a a
2020 February 04
Ć
Но это имхо будет немного неудобно
Ć
Да и у сокет.ио есть фоллбек на Лонг полл
Ć
Или просто полл
Ć
Или xhr
Ć
Короче зачем опять изобретать велосипед если он есть?
D
Ребят, кто нибудь в противовес react native может сказать. Выбираю что лучше, склоняюсь к ionic, так как есть опыт написания на angular. Но по отзывам пишут, что react native производительнее.
ME
Если уметь готовит ангуляр, то производительности хватит
Ć
Dmitrii
Ребят, кто нибудь в противовес react native может сказать. Выбираю что лучше, склоняюсь к ionic, так как есть опыт написания на angular. Но по отзывам пишут, что react native производительнее.
Чем удобнее есть тем и ешь. Кому удобно вилкой суп черпать и если у него получается то пусть вилкой суп хлебает
SD
Dmitrii
Ребят, кто нибудь в противовес react native может сказать. Выбираю что лучше, склоняюсь к ionic, так как есть опыт написания на angular. Но по отзывам пишут, что react native производительнее.
Хороший код на ионике будет шустрее говнокода на реакте 😉
Ć
Хороший код на ионике будет шустрее говнокода на реакте 😉
Хороший код на чем угодно будет шустрее чем говнокод на чем угодно
Ć
Просто не понимаю таких вопросов :)
V
Короче зачем опять изобретать велосипед если он есть?
Понятненько, спасибо)) Странно, что не замутили нативный модуль. И ещё один вопросик: какие преимущества у нативного HTTP перед обычными, теми же fetch или ajax?
Ć
Понятненько, спасибо)) Странно, что не замутили нативный модуль. И ещё один вопросик: какие преимущества у нативного HTTP перед обычными, теми же fetch или ajax?
Могу ответить исключительно от своей точки зрения что это просто дело вкуса и стиля
Ć
Иногда бывает некоторые загвоздки
Ć
Когда fetch может не справится с подписями
Ć
Или заморочиься отправить ssl key
SD
Хороший код на чем угодно будет шустрее чем говнокод на чем угодно
А ты не дурак)
D
На angular сложно написать плохой код
Ć
Тогда прибегают к нативщине ибо там больше опций