В чем проблема бжкапить систему в облако?

именно, а с одноплатниками это тоже гемор, хотя при желании можно и туда нормальный SSD приделать, но кто это делает? и так сойдет... до определенного момента

оно Вам надо такие риски? и ради чего? если просто интересно - вопросов не имею

Продумали уже как? Именно всей системы, с накопленными данными. Или только настройки иоб?

+, с этим полностью согласен

Как только ssd первые пошли я поставил на 3 рабочих проекта с кубиком 2 с базой на ssd, итог: на одном ssd умер через 2 года, на втором просто упала система через 2,5 года. В итоге везде заменил на sd карты с базой в tmpfs.
для восстановления имею актуальный образ и бэкапы. Образ юзер записывает на карту и вставляет в одноплатник, удаленно накатываю бэкапы. Есть клиентка, раз в пол года ей записываю карту с образом и бжкапом (то есть рабочей системы), в случае чего просто замена sd карты, система на обслуживании.

Какие риски? Скорость восстановления быстрая, стоимость восстановления низкая

у меня один из первых ssd проработал лет 5-7, причем был тот еще SATA2, сдох интересно - все с него читалось, но ничего не писалось, потери данных не было, просто выработал ресурс

риски использования заведомо ненадежного устройства с ухищрениями продления его ресурса, зачем это надо - непонятно, разе что сэкономить немного... ну может еще таким образом ставить в зависимость своих клиентов - чтобы чаще обращались

Другой пример, стояла мд на ББ в организации (управление отоплением, вентиляция) через 4 года умерла мать. Скорость восстановления: такой матери нет ни в одном магазине города, на матери в наличии не завелось, купил мать, поставил линукс, своим скриптом поставил МД и накатил бэкап.

а для этого полезно иметь резервный сервер... у меня тоже случалась гибель матери, было куда оперативно перенести виртуалки, мать потом починилась и еще добавилось резервных серверов по случаю... в результате при желании могу поднять штук 5 хостов с гипервизорами, но кроме двух - все в отключенном состоянии или вообще на полке

Что мне толку от того что система на ssd упадет не через 2 года как на sd а через 4? в основном все мои клиенты находятся за 2000 км от меня.
У Вас это всё теория, у меня практика.
можно конечно поставить клиенту серверное оборудование и говорить что на обвчном атоме это не надежно а системе лусше 16 гигов оперативы.
есть у меня и такой клиент, система работает на супернадежном VPS сервере который стоит в германии. Любой как говориться каприз за ваши деньги.

Мы точно говорим о домашней автоматизации обычного юзера?

описанный мной случай конца SSD единственный, да и тот был забавный - все работало, ни одна виртуальная машина ни сам гипервизор не ругались на это... а писалось туда очень много - SSD использовался активно для экспериментов, обнаружил сие при записи образа виртуалки - пишу, все ок, а нету... ну тут и понял что пора менять и спокойно переносить с нег все что продолжало читаться... а вот если SD сдохнет - умрет сразу все

Толку от того что с ssd можно скопировать данные если к нему нет доступа?

в смысле нет? он нормально читается и продолжает работать, я же говорю - заметил только случайно, ну а если там только автоматизация - юзер может и заметит только если идет накопление данных и графиков

Бэкапы в облака, недавно делал образ hass core и сделал автобэкап сразу в 4 облака

А можно поинтересоваться какие ?

У меня на одном умерли сектора и стстема зависла, на другом просто крах системы, причину не знаю ибо ssd живой полностью. Хорошо что тогда жто было в городе котором я жил.

я предпочитаю локальные бэкапы, ну его все эти новомодности с облаками, и, кстати, какой будет срок простоя у клиента при отказе SD?