Когда речь идёт о здоровье и возможно жизни себя и своих близких, я считаю, что вполне оправдано принимать дополнительные меры проактивно и с запасом, т.к. слишком много at stake.

Летит самолёт. Вдруг у него показывает датчик о том, что в одном из двигателей проблема. Не очень серьёзная, скорее всего он будет продолжать работать. Да и вообще, всем известно что самолёт на одном двигателе может долететь. Знаем ли мы, что он не разобьётся? Нет! Вообще, напротив, вероятность того, что он не разобьётся, очень мала, сильно меньше 5%. Значит ли это, что не стоит возвращаться?
Один тип людей из этого чата сказал бы "А что это даст? Ты уверен, что нужно людей морочить, заставлять их опаздывать? У многих коннекшны, бизнес-митинги. Ты уверен, что так будет лучше?", другой тип — "Ааа, правильный ответ — мы не знаем что случится, поэтому давайте подбросим монетку 50 на 50, так и определим возвращаться или нет".

Покушаешься на святую прибыль. Антикапиталистичненько!

Вероятностники используют такую штуку, как матожидание, если кратно, разумно умножать вероятность на impact, и исходя из полученного числа принимать решение, делать что-то или не делать.

Не согласен, у меня совершенно другая модель капитализма.

Если совершенно другая модель, то значит это уже не капитализм.

ну и полный экономический либерализм, австрийская школа, золотой стандарт

Но ведь не получится вернуться в 1850

why not?

Так устроен мир 🙂 Единственный способ -- убить всех людей. Тогда всё начнётся с начала.