В прошлый раз когда я сказал что не все ученые одинаково полезны и компетентны мне сказали что я мудак и дали -5 к карме. Заходи почаще насть)
Вот тут не соглашусь. Есть разница между статьей, написанной тяжелым языком, и статьей, где херовая статистика/методология/интерпретация/валидность/etc. Первые просто являются занозой в моей заднице, когда вторые - отличный способ понять, как делать не надо, и научиться очень аккуратно относиться к любым научными открытиям. Есть ещё третий класс статей с нулевыми результатами, которые часто игнорируются по понятной причине. Они показывают, в какие дебри лезть не надо, а если и лезть - то как, и что делать, дабы получить результат. Все ученые полезны для развития науки.