Не может быть невидимой руки рынка в мире из эгоистов.

Нет, война - невыгодна в долгосрочной перспективе. Войны развязывают не капиталисты.

Войны развязываются из-за противоречий капитализма.

Она всегда есть (кроме систем с централизованным распределением). Независимо от эгоистов или альтруистов.

Капиталистам война всегда очень выгодна. Военные заказы, передел рынков, отстройка разрушенных стран.

Войны между кроманьонцами и неандертальцами - из-за противоречий капитализма? Крестовые походы? Вырезание неверных?

А что за война между кроманьонцами и неандертальцами?

Некоторым капиталистам - выгодна. Всем капиталистам в целом - невыгодна. Бизнесу нужна стабильность.

Каждый капиталист думает в первую очередь о себе и своей прибыли.

все proxy wars второй половины xx века удивлены)))

да и начала xxi тоже

я уточню в тему, что капиталистам выгодна война, бедность и разруха, но не на своей территории, а где-нибудь подальше

в какой-нибудь африке (продавать туда оружие) и азии (там задешево делают вещи, потому что население нищее)

Возьмите, скажем, Рокфеллеров, Сороса, Била Гейтса. Обратите внимание на то, что они сделали и продолжают делать для мирового общества в целом. Например Сорос куче украинских вузов сделал бесплатный интернет в 90х, со всем оборудованияем и инфраструктурой. Зачем? Где его прибыль? Зачем Билл Гейтс вкладывает адовые средства в речение болезней в Африке? Это чистое меценатство. И - дальняя перспектива. Чем стабильнее общество и богаче народ, тем более дорогие теслы и айфоны будут покупать людишки.

Тем самым лишая себя же рынка сбыта продукции?

Зачем? Это же реклама, пиар 🙂

а сколько % от net worth этих людей уходит на меценатство?

h&m разве продает свою одежду в Бангладеше, где ее отшивают? или там кто-то может ее себе позволить?)

Думаете мало жертвуют? ))

думаю, что от общего дохода очень мало, да и не думаю, я читала где-то об этом