РМ
Roman
Тут спорить не буду вам видней, Астра как пример зашла поскольку тема крутилась :)
Да, без проблем
Size: a a a
2020 August 11
R
Mark Suares
Устранение уязвимостей и техподдержка, это разные вещи
Можно уточнить, на примере мировых вендоров? Например ТП Oracle , 22% от капекса ежегодно и что в замен ? Да развитие продукта и закрытие cve
R
И попробуйте им Тикет засабмитить
A
Roman
Про интерес заказчика и закрытые контура, думаю отдельная история. Были тут одни металлурги с закрытой асу тп и ее заломом за час с угрозой остановкой процесса. А вот про астру и поддержку интересный вопрос и связан он в первую очередь с требованиями линии сертификации , фстэк, например, говорит что уязвимости должны быть устранены, но кто за это должен заплатить не ясно 🤷🏻♂️ так у астры есть тп , но никто ее не покупает, потому что купили лицензии с наклейкой и все
Ну все в разных реалиях. Металлургам сертифицированное отечественное не сдалось вообще.
R
A
Ну все в разных реалиях. Металлургам сертифицированное отечественное не сдалось вообще.
Пока из не КИИшнули
РМ
A
Ну все в разных реалиях. Металлургам сертифицированное отечественное не сдалось вообще.
Им вообще страшно чото менять. Домна встанет и все.
A
Roman
Можно уточнить, на примере мировых вендоров? Например ТП Oracle , 22% от капекса ежегодно и что в замен ? Да развитие продукта и закрытие cve
Есть 2 реальности: практическая (прикрыться патчем) и формальная (прикрыться бумажкой). Они слабо пересекаются. Оракл строит бизнес не на бумаге, отечественные импортозаместители - на бумаге.
РМ
И можно расходиться
R
Да уж
A
Ну да, но там может быть сложнее, что ПО управления производственным циклом пишется одним производителем в мире и все нишевые производства работают на нём.
R
Но чуется ветер перемен
R
A
Ну да, но там может быть сложнее, что ПО управления производственным циклом пишется одним производителем в мире и все нишевые производства работают на нём.
В любом случае это вопрос отношения и сознательности, ну и русский авось сильный артефакт
A
Roman
В любом случае это вопрос отношения и сознательности, ну и русский авось сильный артефакт
Ну это так кажется. Процессоры возьмём для примера. Производителей оборудования и расходной химии 3 штуки в мире. Можно как угодно хотеть выпускать Эльбрус независимо от всего мира в таких условиях.
Думаю, что в нишевых производственных сферах такое сплошь и рядом.
Думаю, что в нишевых производственных сферах такое сплошь и рядом.
R
Действительно так, но есть и обратные примеры. Мне в этом плане нравится история Технониколь
РМ
A
Ну да, но там может быть сложнее, что ПО управления производственным циклом пишется одним производителем в мире и все нишевые производства работают на нём.
Я с таким в нефтянке сталкивался
A
Roman
Действительно так, но есть и обратные примеры. Мне в этом плане нравится история Технониколь
Ну вполне могут быть обратные примеры, это зависит от многих условий.
РМ
A
Ну это так кажется. Процессоры возьмём для примера. Производителей оборудования и расходной химии 3 штуки в мире. Можно как угодно хотеть выпускать Эльбрус независимо от всего мира в таких условиях.
Думаю, что в нишевых производственных сферах такое сплошь и рядом.
Думаю, что в нишевых производственных сферах такое сплошь и рядом.
Мне кажется, не получится быть на 100 независимым, ни у кого
A
Мне кажется, не получится быть на 100 независимым, ни у кого
Да конечно. Мало того, рано или поздно в наукоёмкой сфере всё приходит к нишевой монополизации.
РМ
A
Да конечно. Мало того, рано или поздно в наукоёмкой сфере всё приходит к нишевой монополизации.
Угу
KZ
A
Да конечно. Мало того, рано или поздно в наукоёмкой сфере всё приходит к нишевой монополизации.
Тут вопрос возможности получить с юридическими, но не физическими ограничениями in-house решение) а так хоть марсианское